א 3133/00 א. גבירצמן מתכננים בע"מ נגד שיא ייזום ופיתוח בע"מ
סעיף 9 לחוק ההתיישנות קובע כי אם הודה הנתבע, בכתב או בפני בית-משפט, בין בתוך תקופת ההתיישנות ובין לאחריה, בקיום זכות התובע, תתחיל תקופת ההתיישנות מיום ההודאה. לכאורה, עולה מן הסעיף, כי הודאת הנתבע מחוץ לכותלי בית המשפט שאינה בכתב, לא יכולה לשמש כ"הודאה" לצורך סעיף 9 לחוק.
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע, כי דרישת הכתב שבסעיף 9 הינה ראייתית בלבד, ולפיכך, גם במקרים בהם לא קיימת הודאה בכתב, אך התובע יכול להוכיח את קיומה של הודאה בראיה אובייקטיבית אחרת, יש לאפשר לו לנסות ולהוכיח זאת.
השופטת ברון קבעה, כי קביעה זו נובעת הן מהמגמה הכללית של "ריכוך" דרישת הכתב, ושימת הדגש על מהות הראייה, והן מן הטעם כי הדבר עולה בקנה אחד עם העובדה שדרישת הכתב בחוק ההתיישנות, נועדה למנוע מבעל זכות שהתיישנה לטעון לקיומה של "הודאה", שאין הוא יכול להוכיחה.
בהתאם לכך, נקבע, כי שיחה מוקלטת יכולה לשמש כ"הודאה" כמשמעה בסעיף 9 לחוק , אם תעמוד בקריטריונים שמסמך כתוב נדרש למלא אחריהם כדי שייחשב ל"הודאה". במקרה הנדון, תוכן השיחה המוקלטת אינו מצביע על הודאה בזכות, ולכן לא ניתן לראות בה כ"הודאה" המאפסת את תקופת ההתיישנות.
א 3133/00 א. גבירצמן מתכננים בע"מ נגד שיא ייזום ופיתוח בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין