לבקשה לאישור תביעה ייצוגית בעניין דניאל מה נעים נ' רשות השידור
לבית המשפט המחוזי בירושלים הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד רשות השידור בישראל, על סכום של כ- 85 מיליון ש"ח, בה נטען כי הרשות גובה אגרות בצורה גורפת, שלא כדין ובהעדר סמכות.
בספטמבר 2012 קיבל המבקש, טלפון מנציג רשות השידור ונשאל אם ברשותו מקלט טלוויזיה. המבקש, שבבעלותו מכשיר טלוויזיה ישן, הסביר כי יש ברשותו מקלט, אך מאחר שאינו מחובר לשום מערכת קליטה- כגון ממיר- אין באפשרותו לצפות דרכו בשידורים.
מספר שבועות לאחר מכן, טען המבקש, נשלחה אליו בדואר דרישת תשלום מרשות השידור בגין חיובי אגרת טלוויזיה החל משנת 2010, לרבות קנסות פיגורים, ובעקבות זאת פנה לעוה"ד של הרשות, והסביר כי אין הצדקה לחייבו באגרה, מאחר שטלוויזיה ללא ממיר אינה בעלת פוטנציאל קליטה של תשלום אגרה.
אולם לטענתו, טענותיו נדחו על ידי עוה"ד של הרשות, והומלץ לו להסדיר את החוב בהקדם. לבסוף מחשש שהעניין יגיע להוצל"פ, נאלץ לשלם לרשות חוב של 1,400 ש"ח. משכך, פנה באמצעות משרד עורכי דין יעקב פינק לביהמ"ש, בבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד הרשות, בטענה כי היא גובה אגרת טלויזיה שלא כדין מאנשים רבים שאין ברשותם מכשירים בעלי פוטנציאל קליטה, וזאת, בחוסר סמכות, בחוסר תום הלב ותוך התעשרות שלא כדין.
בבקשה נטען, כי החל ממרץ 2011, הופסקו השידורים האנלוגיים והחלו השידורים הדיגיטליים, כך שכיום אין אפשרות לצפות בטלוויזיה ללא חיבור לשירות כבלים, לווין או עידן פלוס, וכי מצב שכזה- בו הטלוויזיה היא סתם מסך- אין הגיון לגבות בגינו אגרה.
בית המשפט התבקש להורות על השבת הנזק למשיב ולאותם אנשים שהחל מאפריל 2011 נגבו מהם אגרות שלא כדין בסך של כ 85,000,000 ש"ח ולשים קץ לתופעה.
לבקשה לאישור תביעה ייצוגית בעניין דניאל מה נעים נ' רשות השידור
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.