אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> הוצאה לפועל >> העלתה גרסת הגנה מופרכת – ותפקיד רבע מיליון שקל כדי להוכיח אותה

העלתה גרסת הגנה מופרכת – ותפקיד רבע מיליון שקל כדי להוכיח אותה

מאת: מערכת פסקדין | תאריך פרסום : 07/05/2019 13:34:00 | גרסת הדפסה
עורך דין הוצאה לפועל, העלתה גרסת הגנה מופרכת – ותפקיד רבע מיליון שקל כדי להוכיח אותהאילוסטרציה: Oleksandr Nebrat, 123rf.com

חברה שנתבעה על שיק שחזר טענה שמסרה אותו תחת איומי ״עבריינים״ וכי התובע הדביק את גזרי השיק לפני שהפקיד אותו. לנוכח התזה הלא פשוטה, השופט נתן לה רשות להתגונן אך בתנאים נוקשים.

השופט אוהד גורדון מבית משפט השלום בירושלים קיבל לאחרונה בדוחק בקשת רשות להתגונן שהגישה חברת ערנת-טק שנתבעה לשלם 725,000 שקל על שיק שחזר. הוא ציין שסיכוייה של הנתבעת להוכיח את טענות ההגנה שלה קלושים והתנה את ההתגוננות וניהול ההליך בהפקדת סכום של 250,000 שקל.

התובע, שהיה בקשרים עסקיים עם החברה, הגיש נגדה את התביעה למימוש השיק באמצעות עורכת הדין מיטל ויצמן. מאחר שמדובר בתביעה על סכום קצוב ובהתאם לסדרי הדין החברה הייתה צריכה לבקש מבית המשפט רשות להתגונן.

החברה, שיוצגה על ידי עו״ד יעקב שבת, התנגדה למימוש השיק. מנהל החברה טען שמסר את השיק בשל לחץ שהפעילו עליו ״עבריינים״ ששימשו כבוררים בסכסוך שהתעורר בינו מול התובע.

לדבריו, השיק נמסר במסגרת ״הבוררות״ כחלק מהסכם בין צד שלישי שהיה מעורב בסכסוך לבין התובע. אך בהמשך התובע ״פוצץ״ וביטל את ההסכם כך שהוא לא היה רשאי להפקיד את השיק.

המנהל הוסיף שהשיק הוחזר לו בידי העבריינים לאחר ששולמו להם מאות אלפי שקלים וכי הם קרעו את השיק. לאחר מכן לגרסתו, התובע גנב את השיק הקרוע מידיו, הדביק אותו והפקיד אותו בבנק.

תזה לא פשוטה

השופט אוהד גורדון הבהיר שתזת ההגנה של הנתבעת לא פשוטה. ״התרחיש העובדתי מורכב וכך תהיה גם המשימה לבססו״ כתב. הוא הוסיף כי הדברים נכונים במיוחד ביחס לטענת הגניבה של קרעי השיק מידי מנהל הנתבעת, דווקא בידי מי שקודם לכן השיק נרשם לפקודתו.

השופט ציין שהקשיים בגרסת ההגנה באו לידי ביטוי בחקירת המנהל שהייתה רוויית סתירות. כך למשל, המנהל לא הצליח להסביר מדוע שילם לעבריינים מאות אלפי שקלים אף שלא היה צד להסכם. כשנשאל על כך הוא שינה את גרסתו וטען שלא שילם מכיסו אלא מדובר בכספים של הצד השלישי. השופט הוסיף שהמנהל גם טען שקיבל מהעבריינים קבלות על הכספים ששילם להם אך לא הציג אף אחת מהן.

זאת ועוד, טענת המנהל כי התובע ״פוצץ״ את ההסכם ועל כן העסקה לא יצאה לפועל נחלשת מאוד נוכח גרסת החברה כי השיק הושב לה ובהמשך נגנב על ידי התובע.

מנגד שקל השופט את גישת הפסיקה שלפיה לצורך קבלת רשות להתגונן אין צורך להציג סיכויי הגנה ניכרים. הוא קבע שלמרות הקשיים הלא מבוטלים, טיעוני הנתבעת עומדים בדרישה מינימלית זו ולכן ראוי לאפשר לה להוכיח את הגנתה.

עם זאת הוא כתב שיש לשקול גם את אינטרס התובע שמימוש השיק יימנע ממנו בשלב זה והוא יידרש לנהל הליך שלם על אף הקשיים הניכרים בהגנת הנתבעת.

בנסיבות אלה התנה השופט את הרשות להתגונן בהפקדה של סכום משמעותי בסך 250,000 שקל במזכירות בית המשפט בתוך פחות מחודש.

לא ניתן צו להוצאות.

להחלטה המלאה בתיק 41501-02-19 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום הוצאה לפועל באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום הוצאה לפועל
פשיטת רגל: גן עדן לחייבים?
עו"ד רותם זיגדון, צילום: יניב נגר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ