לפסק הדין בעניין פורום משפטי למען ארץ ישראל נ' נשיא המדינה
בית המשפט העליון בשבתו כבג"צ, דחה עתירה לחייב את הנשיא פרס להשיב כספי תרומות שקיבל כשהתמודד לראשות מפלגת העבודה. זאת, משום שהתרומות ניתנו בתקופה בה לא הייתה מניעה משפטית לקבלן.
העתירה נסבה סביב תרומות בסך 320,000 דולר, שקיבל הנשיא מתורמים בחו"ל סמוך לפני תקופת הבחירות לראשות מפלגת העבודה. בעתירתו, ביקש הפורום המשפטי למען א"י להורות לנשיא להשיב את התרומות כפי שהמליץ מבקר המדינה. לחילופין, עתר הפורום להורות לועדת האתיקה של הכנסת להמשיך בבירור הקובלנות שהוגשו בעניין.
לטענת הפורום, אמנם אין בקבלת התרומות משום עבירה על חוק המפלגות, אולם מדובר ב"פגם ציבורי-אתי", הסותר את רוחו של החוק, ומשכך, המעשים כפופים לביקורתו השיפוטית של בג"צ.
השופטת איילה פרוקצ'יה תיארה בפסק דינה את אופי הנורמות החלות על איש הציבור- מחד, ישנן נורמות משפטיות ברורות, שלצידן מערכת של סנקציות פליליות ומנהליות, ומאידך, קיימות נורמות של אתיקה ציבורית, שאין בצידן סנקציות ודאיות והן שואבות את כוחן מן התודעה הציבורית. לאור זאת, ייתכן מצב שבו איש ציבור יבצע פעולה חוקית מבחינה משפטית, אך היא תהא מנוגדת לנורמות אתיות-ציבוריות.
לגופו של עניין נפסק, כי התרומות ניתנו טרם "תקופת הבחירות" הרשמית עפ"י החוק, ועל כן לא הייתה כל מניעה חוקית בקבלתן. מכאן, שהסוגיה נותרה בספירת הנורמות הציבוריות ואין עילה משפטית להורות לנשיא להחזיר את הסכומים. באשר לועדת האתיקה נפסק, כי הביקורת השיפוטית על החלטותיה, שהן החלטות פנימיות הנוגעות לעבודת הכנסת, היא מצומצמת ביותר, ומשלא נפל בהחלטה פגם מהותי, אין מקום להתערבות.
לפסק הדין בעניין פורום משפטי למען ארץ ישראל נ' נשיא המדינה
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.