אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> המשטרה אינה רשאית להחרים טרקטורונים של נהגים 'משתוללים'

המשטרה אינה רשאית להחרים טרקטורונים של נהגים 'משתוללים'

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 13/07/2009 08:50:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין מידד דוד נגד מדינת ישראל

בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים קבע, כי משטרת ישראל אינה רשאית 'להחרים' טרקטורונים של נהגים 'משתוללים', ולתפוס אותם לתקופה בלתי קצובה בטרם הוכן כתב אישום, ובטרם ניתן לנאשמים לטעון את טענותיהם לפני בית המשפט.

המשטרה תפסה את הטרקטורון של המבקש, לאחר שהוא נתפס נוהג ללא מסגרת בטיחות, ללא לוחית זיהוי, וללא ביטוח תקף, תוך כדי נהיגה בכביש שלא על מנת לחצותו. המבקש טען, כי מדובר בטרקטורון של אביו המוחזק ככלי חקלאי לצורך עבודה, וכי הסיר את המספר על מנת לאפשר מעבר קל יותר של הטרקטורון בכרם. לטענתו, נסע כ -200 מטר על הכביש על מנת לתדלק.

לטענת המשטרה, היא פעלה מכוח סעיף 32 לפקודת סדר הדין הפלילי, המאפשר לשוטר לתפוס חפץ, אם יש לו יסוד סביר להניח כי באותו חפץ נעברה, או עומדים לעבור, עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה בהליך משפטי בשל עבירה, או שניתן כשכר בעד ביצוע עבירה או כאמצעי לביצועה.

השופט אברהם טננבוים קבע, כי בצד סעיף זה, קיימת חקיקה ייעודית בפקודת התעבורה הגוברת על פקודת סדר הדין הפלילי, בהיותה חקיקה ספציפית. פקודת התעבורה אכן מאפשרת במקרים מסוימים השבתת כלי רכב, גם לתקופה לא קצרה, אך לא בגין העבירות בהן נאשם המבקש.

"לא יתכן שיום אחד יקום אחד השוטרים ומסיבות אלו או אחרות יחליט פתאום להשתמש בסמכות שיש לו לדעתו ולהתחיל להחרים טלפונים ניידים למדברים בהם. כפי שברורה דוגמא זו, ברור גם שלא היה מקום לתפיסת הטרקטרונים" כתב השופט.

לגבי טענת המשטרה, כי תפיסת הטרקטורונים הינה האמצעי היחיד למנוע את תופעת השתוללות הנהגים, נקבע, כי בפקודת התעבורה ישנם אמצעים רבים בהם יכולה המשטרה לנקוט, ובכל מקרה, קביעת סנקציה של החרמת הטרקטורונים צריכה להתבצע ע"י המחוקק.

השופט ציין, כי גם אם אין ספק שכוונת פעולתה של המשטרה בתפיסת הטרקטורונים טובה, עליה לפעול בהתאם לחוק הקיים, ולא לעשות נוהג לעצמה. לפיכך נקבע, כי המשטרה תחזיר לאלתר את הטרקטרון למבקש, ואף תפצה אותו ב 2,000 שקלים עבור הנזק וההוצאות שנגרמו לו.

לפסק הדין בעניין מידד דוד נגד מדינת ישראל

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ