אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> המחוזי: טלפון נייד נכלל בהגדרת "מחשב"

המחוזי: טלפון נייד נכלל בהגדרת "מחשב"

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | תאריך פרסום : 03/11/2008 12:59:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' פטימר איתי

האם טלפון נייד הינו בגדר "מחשב" ע"פ חוק המחשבים? ביהמ"ש המחוזי בת"א השיב בחיוב, וקבע כי פעולת סריקת הפלאפונים שבוצעה ע"י המשטרה במכשירי הטלפון הניידים של הנאשם, חוסה תחת צילו של צו חדירה לחומר מחשב, ומשכך היא בוצעה כדין והחומר שהופק ממנה קביל כראייה.

ב- 26/3/08 נחתם צו חיפוש ע"י ביהמ"ש השלום בת"א , המתיר למשטרה לערוך חיפוש אצל הנאשם 2 ולתפוס חפצים. ע"פ לשונו, החיפוש כולל: " לרבות מחשב ודבר המגלם חומר מחשב של מוסד.. לציין כי החדירה למחשב תעשה ללא עדים ".

באותו יום נערך חיפוש בביתו של הנאשם 2, ובין היתר נתפסו חמישה טלפונים ניידים אשר תפיסתם תועדה בדו"ח החיפוש, שעדיין לא הוגש לביהמ"ש.

לטענת ב"כ הנאשם מס' 2 דו"ח סריקת הפלאפונים, שנערך מהחומר שהוצא מתוך הטלפונים הניידים של נאשם מספר 2 אינו קביל, שכן טלפון נייד אינו נכלל בהגדרת "מחשב", ועל כן לא חל עליו החריג של חיפוש ללא עדים, ומשכך החיפוש והתפיסה של הטלפונים הניידים נערכו ללא סמכות ושלא עפ"י דין.

המדינה טענה מנגד, כי החיפוש בטלפונים הניידים הינו בבחינת חיפוש במחשב, ולפיכך לא נדרשת נוכחות שני עדים, לאור צו החיפוש שהוציא בית המשפט. לשיטתה, טלפון נייד נכלל בהגדרת מחשב, עפ"י חוק המחשבים.

ב"מוח" של הטלפון הנייד יש אלמנט של "מחשב"

השופטת יהודית שיצר מביהמ"ש המחוזי בת"א דנה בשאלה המרכזית, האם טלפון נייד הינו בגדר "מחשב", או לאו.

השופטת ציינה, כי חוק המחשבים לא נתן הגדרה צרה למונח "מחשב" וההתפתחויות והטכנולוגיות המדעיות מלמדות שיש לנקוט דרך של פרשנות תכליתית הן של סעיף 23(א) לחוק סדר הדין הפלילי, אשר מסמיך את ביהמ"ש ליתן צו לחיפוש חפצים, והן של חוק המחשבים.

השופטת קבעה, כי מכשיר הטלפון הנייד עצמו הינו: א. החומרה הכוללת את הקופסה, החוטים, האנטנה ושאר המרכיבים הפיזיים שלו. ב. ה"מוח" של הטלפון הנייד, דהיינו: התוכנה שמפעילה אותו ואת הזיכרון השומר על המידע המצוי בו, וכן יתר האלמנטים המאפשרים פונקציות מסוימות המצויות במכשיר.

לדבריה, מבחינה מהותית מכשיר הטלפון הנייד פועל באמצעות ה"מוח" שלו, וברכיבים שלו מתקיים אלמנט של "מחשב" אשר אוחסן בו חומר.

לפיכך, כתבה השופטת בפסק הדין, ניתן לומר כי הפלטים שהוצאו מהמכשיר הנייד במקרה הנדון כגון: ספר הטלפונים והודעות S.M.S מקיימים את אותם יסודות ורציונלים החלים על חומר מחשב.

מכאן, שהמסקנה היא שמכשיר הטלפון הנייד יכול להכנס לגדר הגדרת "מחשב", ולפיכך פעולת הסריקה שבוצעה חוסה תחת צילו של צו חדירה לחומר מחשב, שניתן מכוח סעיף 23א לחסד"פ, ומשהוכח כי פעולה זו בוצעה ע"י בעל תפקיד מיומן הרי שבוצעה כדין ובסמכות והחומר שהופק ממנה קביל כראיה.

לפסק הדין בעניין פרקליטות מחוז ת"א - פלילי נ' פטימר איתי

למדור תקשורת

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

חוקים קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני
ביטקוין – הדור הבא של מלחמות הפטנטים
עו"ד אורן רכס, צילום: דימה שבצנקו

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ