אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני ביטוח >> האם ביטוח תכולת הדירה חל על גניבת אופניים ממקלט בבית משותף ?

האם ביטוח תכולת הדירה חל על גניבת אופניים ממקלט בבית משותף ?

מאת: שירה הימן, עו"ד | תאריך פרסום : 06/10/2010 09:01:00 | גרסת הדפסה

לפסק הדין בעניין עמיר חן נגד הפניקס ישראלי חברה לביטוח

אדם אשר תכולת ביתו בוטחה על ידי הפניקס תבע את החברה לאחר שזו סירבה לפצותו בגין גניבת שני זוגות אופניים ממקלט הבית המשותף בו הוא מתגורר. בית המשפט קיבל את התביעה.

התובע, המתגורר בבית משותף, ביטח את תכולת ביתו באמצעות חברת הפניקס. לטענתו, שני זוגות אופניים בשווי 3,195 שקלים נגנבו ממקלט הבניין, וזאת לאחר שכשנתיים קודם לכן, נגנבו מהמקלט שני זוגות אופניים קודמים בגינם קיבל פיצוי מהפניקס. התובע ציין, כי לאחר שרכש את האופניים החדשים, העביר את חשבונית הרכישה לפניקס, ולכן ידעה החברה כי רכש אופניים חדשים. התובע טען, כי החברה סירבה לפצותו בגין האופניים בטענה כי כלל לא ביטחה אותם, ופניות נוספות שלו לא נענו. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א, דרש האיש פיצוי בגין ערך האופניים וכן פיצוי של 500 שקלים בגין בזבוז זמן ועגמת נפש.

חברת הפניקס טענה, כי הפוליסה אינו חלה על המקרה מאחר ולאחר שקיבל התובע פיצוי בגין הגניבה הקודמת, נגרעו האופניים מתכולת הדירה. בנוסף טענה, כי הפוליסה חלה על תכולת הדירה, ואילו האופניים הוחזקו במקלט הבית המשותף, ללא אמצעי מיגון, ולכן אין כיסוי ביטוחי לרכוש זה. לחילופין טענה, כי ככל שהתביעה תתקבל , יש לנכות מסכום הפיצוי את דמי ההשתתפות העצמית - 456 שקלים.

מקלט בבית משותף - חלק מהדירה

השופטת לימור ביבי-ממן קיבלה את התביעה לאחר שדחתה את טענות הפניקס בעניין אי תחולת הביטוח על האופניים.

נקבע, כי מחדלה של הפניקס בכך שלא הציגה בפני בית המשפט את רשימת התכולה שעל בסיסה נקבע אומדן שווי התכולה, מחזק את טענות התובע לפיהן האופניים נכללו ברשימת התכולה, ובכל מקרה, ציינה השופטת כי לגישתה, רשימת התכולה שעל בסיסה נעשה האומדן אינה רשימה סגורה, והמבוטח אינו מחויב להודיע לחברת הביטוח על שינויים שוטפים בתכולת הדירה אלא במקרים חריגים.

השופטת אף דחתה את טענת הפניקס כי הביטוח אינו חל מאחר והאופניים אוחסנו במקלט, וקבעה כי הגדרת 'דירה' בפוליסה תקנית כוללת גם את חלקו של המבוטח ברכוש המשותף, ולכן מקלט/מחסן בבית משותף מהווה חלק מן הדירה, והרכוש המאוחסן בו מבוטח.

עוד נקבע, כי משלא בוטלה הפוליסה לאחר אירוע הגניבה הקודם והחברה אף לא הודיעה לתובע כי אין תחולה לפוליסה במקלט הבניין, הרי שהיא מנועה מלהתכחש לכיסוי הביטוחי במקרה זה .

לפיכך, חויבה הפניקס לשלם לתובע 3195 שקלים עבור עלות האופניים בקיזוז דמי ההשתתפות העצמית, וכן חויבה לשלם לו הוצאות משפט של 1,000 שקלים.

לפסק הדין בעניין עמיר חן נגד הפניקס ישראלי חברה לביטוח

למדור: ביטוח

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני ביטוח באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני ביטוח

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ