לפסק הדין בעניין אמסלם נגד איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
שכנים שהבעירו 'מנגל' גרמו לשריפה אשר כתוצאה ממנה ניזוקה תכולת סוכה, ובעלת הסוכה דרשה פיצוי מחברת הביטוח המבטחת את דירתה. ביהמ"ש פסק - סוכה אינה חלק מהדירה, וחברת הביטוח אינה אחראית לנזקים שנגרמו לחפצים הנמצאים בגינה.
במהלך חג הסוכות התש"ע, הקימה התובעת סוכה בחצר הבניין בו היא מתגוררת בקומה הראשונה. לטענתה, שכנים מהבניין שממול לביתה הכינו ארוחה באמצעות גריל, והרוח שהעיפה גיצים גרמה לשריפה, אשר כתוצאה ממנה ניזוקה תכולת הסוכה. לטענתה, בסוכה היו ספות חדשות וחפצים נוספים אשר ניזוקו, אך כאשר פנתה לחברת הביטוח איי.אי.ג'י המבטחת את דירתה, סירבה החברה לפצותה. בתביעה שהגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, דרשה האישה פיצוי של 9,000 שקלים בגין הספות שניזוקו, כאשר לטענתה, היא אישה דתייה הרואה בסוכה בית חלופי וחלק מדירתה בימי חג הסוכות, וכי הספות שניזוקו הינן ספות יקרות מאחר ומצווה עליה להשתמש בחפצים יקרים על מנת להדר במצווה. עוד טענה, כי לא הגישה תביעה נגד שכניה מאחר ולא ראתה במו עיניה את שקרה.
איי.אי.ג'י. טענה, כי היא אינה אחראית לנזקיה של התובעת, מאחר ובהתאם לתנאי הפוליסה, חפצים הנמצאים בין היתר בגינה ובחדר מדרגות אינם מבוטחים. לטענתה, סוכה מהווה מקום פרוץ שלא ניתן לוודא את רמת מיגונו, ולכן הסוכה ותכולתה אינם חלק מהסיכונים הנלקחים בחשבון ע"י חברת הביטוח בעת עריכת הפוליסה. עוד טענה החברה, כי נזקי התובעת הם באחריות המזיק, היינו, שכניה.
האם סוכה היא חלק מהדירה ?
השופט ערן קוטון דחה את התביעה, לאחר שקבע כי תכולת הסוכה הינה למעשה תכולה הנמצאת בגינה ולפיכך אינה מכוסה ע"י הפוליסה.
השופט דחה את טענת התובעת לפיה יש לראות בסוכה בימי החג כחלק מן הדירה.
"אומנם" כתב השופט "לימדונו חז"ל "כל שבעת ימים אדם עושה סוכתו קבע וביתו עראי" (ר' משנה, סוכה ב, ט) ועוד לימדנו הרמב"ם כי "כלים הנאים ומצעות הנאות בסוכה" (ר' משנה תורה, הלכות שופר וסוכה ולולב, פרק ו', ה) ברם, חברת הביטוח רשאית לאמוד את הסיכונים הסבירים בגינם היא נכונה לבטח את התכולה, לרבות אמצעי המיגון הסבירים המתייחסים לאותה תכולה".
אין ספק, כך נפסק, כי מיגון תכולה הנמצאת בסוכה אינו דומה למיגון תכולה הנמצאת בדירה, ולכן גם אם מבחינה רעיונית ניתן לטעון כי במהלך ימי החג הסוכה הינה חלק מהדירה, הרי שלא ניתן להחיל את הגדרת התכולה שבפוליסה, על חפצים הנמצאים בסוכה הנמצאת בגינה.
לפיכך התביעה נדחתה, אך בנסיבות העניין, לא חויבה התובעת לשלם הוצאות משפט לחברת הביטוח.
לפסק הדין בעניין אמסלם נגד איי. אי. ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.