לפסק הדין בעניין בריגה נ' מ.ג.מ נדל"ן בע"מ ואח'
אישה שקיבלה בספא 'מול הים' עיסוי הכולל טיפול באבנים חמות, טענה כי במהלך העיסוי חשה שריפה בגבה, ולאחר מכן התברר כי נכוותה. ביהמ"ש קבע כי הספא ישיב לה את עלות העיסוי וישלם לה פיצוי נוסף בגין עגמת הנפש שנגרמה לה.
התובעת וחברתה קיבלו לכבוד יום הולדתה של החברה עיסוי הכולל טיפול באבנים חמות ב'ספא מול הים', תמורתו שילמה התובעת 698 שקלים. לטענתה, במהלך הטיפול חשה תחושה של שריפה בגבה והתלוננה על כך בפני המטפל, ובסיום העיסוי, גם נציגי הספא אבחנו אדמומיות על גבה, אך טענו כי אדמומיות מסוג זה אינה בעלת חשיבות רבה. בתביעה שהגישה לביהמ"ש לתביעות קטנות בת"א, טענה האישה כי לאחר שיצאה מהטיפול החמירה האדמומיות ונגרמו לה כוויות בגבה, ולפיכך דרשה פיצוי של מעל 20,000 שקלים, בכללם פיצוי בגין הפסדי השתכרות, החזר הוצאות רפואיות ופיצוי של 10,000 שקלים בגין עגמת נפש וכאב וסבל.
נציגי הספא ניסו להפחית מחומרת הפגיעה, הביעו תמיהה כיצד האדמומיות הקלה הפכה לכוויות הנטענות, ואף טענו כי שתי החברות יצאו מהספא והלכו לים לאחר הטיפול.
הכוויות נגרמו ככל הנראה מהאבנים החמות
השופט יובל גזית קיבל את התביעה באופן חלקי. נקבע, כי מאחר והתובעת התלוננה "בזמן אמת" על השריפה בגבה, ומאחר ואכן אובחנה אדמומיות בתום הטיפול והתובעת אף צירפה תמונות אשר מתוכן ניתן לראות כי הכוויות נגרמו ככל הנראה מהאבנים החמות, הרי שהוכיחה כי אכן נפגעה כתוצאה מן הטיפול. השופט דחה את טענת נציגי הספא כי התובעת וחברתה הלכו לבלות בים לאחר הטיפול, משזו לא הוכחה.
לעניין הנזק, נקבע כי מאחר והתובעת לא הגישה מסמכים המעידים על היעדרותה ממקום העבודה במועדים הרלבנטיים, היא אינה זכאית לפיצוי שדרשה בגין הפסדי השתכרות (6,000 שקלים), וכך גם אינה זכאית לפיצוי בגין עזרה במשק בית או להחזר הוצאות משפט, מאחר ולא הציגה כל חשבונית בעניין.
נקבע, כי התובעת זכאית להחזר של 303 שקלים עבור הוצאות רפואיות, בהתאם לקבלה שהציגה, וכן להחזר של 300 שקלים עבור העיסוי . עוד נפסק, כי בנסיבות העניין, זכאית התובעת לפיצוי של 2,500 שקלים בגין עגמת הנפש והכאב והסבל שנגרמו לה, וזאת לאור העובדה כי למרות הנזקים שנגרמו לה לטענתה, ביקרה אצל רופאת המשפחה ולא אצל רופא עור.
"טבעי והגיוני שאדם הסובל מבעיה בעור במיוחד מן הסוג הנטען יפנה מיד לרופא עור או לכל המאוחר לאחר שביקר אצל רופא המשפחה או כל רופא אחר לצורך מתן עזרה ראשונית. העובדה שהתובעת לא עשתה כן, מפחיתה מהכאב ומהסבל שכביכול נגרמו לה." נימק השופט את סכום הפיצוי.
לפסק הדין בעניין בריגה נ' מ.ג.מ נדל"ן בע"מ ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.