לפסק הדין בעניין המטה להצלת העם והארץ נ' הרשות השנייה
בית המשפט העליון קבע כי ניתן לפרסם את הקמת מוזיאון גוש קטיף ללא השימוש בביטוי "גירוש", אשר הופיע בנוסח המקורי של הפרסומת.
"עתירה זו עניינה כביכול מלה אחת, והיא מקפלת בתוכה את אחד הפולמוסים הבולטים בציבור הישראלי בשנים האחרונות, קיצו של גוש קטיף" במילים אלו נפתח פסק הדין העוסק בלגיטימיות של השימוש במילה 'גירוש' כחלק מפרסום מוזיאון גוש קטיף.
המטה להצלת העם והארץ, עתר כנגד החלטת הרשות השנייה ורשות השידור לפסול פרסום בעניין הקמת מוזיאון גוש קטיף, עקב היותו כולל את המילה 'גירוש'. לטענת המטה, השימוש במונח גירוש הוא מדויק, שכן, העברת תושבי גוש קטיף בכוח על ידי חיילים ושוטרים נחשבת גירוש גם לפי המשפט הבינלאומי ועל פי המשמעות המילונית.
הרשות השניה ורשות השידור, טענו כי התשדירים כוללים מסרים השנויים במחלוקת בציבור ומהווים תעמולה מפלגתית. הרשות השניה הסכימה לשימוש בביטוי "פינוי",ואילו רשות השידור הציעה להשתמש בביטוי "עקירה" לצורך הפרסום.
השופט רובינשטיין הציע כי ייעשה שימוש בביטוי "פינוי כפוי" כפשרה בין הצדדים.
בית המשפט קיבל את טענת העותרים כי הביטוי "גירוש" הוא מונח לגיטימי מבחינה לשונית כדי לתאר פינוי כפוי של אדם מבית שאליו נכנס, אך מבחינה חוקית לא ישודר תשדיר שמכיל ביטוי , שיש בו העברת מסר בנושא פוליטי שעלול לעורר מחלוקת ופגיעה ברגשות הציבור.
העתירה נדחתה, אך ביהמ"ש ציין כי יש למוזיאון גוש קטיף לגיטימציה לפרסם את עצמו במישור האינפורמטיבי, ללא שימוש בביטויים שעלולים להוות מחלוקת ציבורית.
לפסק הדין בעניין המטה להצלת העם והארץ נ' הרשות השנייה
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.