לפסק הדין בעניין שאול גיא חיון ואח' נגד עיריית תל אביב-יפו
לבית משפט המחוזי בת"א הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית ת"א, בה נטען כי העירייה גובה תוספת של ריבית דריבית במקום ריבית צמודה, בגין איחור בתשלומי החובה. בעקבות זאת, הודיעה העירייה על הפסקת הגבייה.
המבקשים הינם בעלים או מחזיקים של נכסים שונים בת"א, שטענו כי הם מחויבים באופן שוטף בתשלומי חובה למיניהם, ובפרט בתשלום ארנונה, וכי במהלך השנתיים האחרונות שילמו מעת לעת תשלומי חובה באיחור, וחויבו בתוספת של ריבית דריבית על החוב, במקום בתוספת של ריבית צמודה כפי שקובע החוק, ועל כן הם זכאים להשבת הסכומים שגבתה העירייה ביתר, בסך של 15,000,000 ש"ח.
בעקבות הגשת הבקשה, הודיעה העירייה הפסקת הגבייה, אך ציינה כי לשיטתה ניתן בהחלט לפרש את החוק ככזה המאפשר לחשב את הריבית על חוב בגין איחור בתשלומי חובה, בשיטת ריבית דריבית, אולם מתוך מגמה להקל על הנישומים, החליטה לשנות את אופן החישוב כאמור.
העירייה הוסיפה, כי מבדיקה שערכה, סכום ההשבה בכל מקרה מסתכם בסכום של 4,683,758,21 ש"ח בלבד, ולא כטענת המבקשים.
משהעירייה הודיעה על הפסקת הגבייה מצדה, נמחקה הבקשה וביהמ"ש ניגש לדון בגמול למבקשים ובשכ"ט לבא-כוחם.
המבקשים ביקשו גמול של 500,000 ש"ח ושכ"ט עו"ד של 1,500,000 ש"ח. העירייה, לעומת זאת, ביקשה כי ייפסקו סכומים מינימאליים בלבד, לאור העובדה שסכום התובענה הנכון נמוך מזה שנטען, ובשל העלויות הרבות שנגרמו לה עקב הצורך להתאים את מערכות המחשוב והגבייה לשיטת החישוב החדשה.
השופטת דר' מיכל אגמון-גונן קבעה בין היתר, כי הגשת הבקשה הובילה לחסכון של של 4,683,758.21 ש"ח לכל הפחות, עבור תקופה של שנתיים. כן נקבע, כי יש להתחשב גם בחסכון העתידי שפועל לטובת חברי הקבוצה, שכן סביר להניח שאלמלא הוגשה הבקשה, העירייה לא הייתה מפסיקה את הגבייה גם בעתיד.
כן קבעה השופטת, כי מחד יש להתחשב בניהול היעיל והראוי של הבקשה, אשר העלתה סוגייה בעלת חשיבות ציבורית ללא תקדים בנושא הריבית, אך מאידך ובהיעדר בירור עובדתי ומשפטי מורכב, ומאחר שהעירייה בכל זאת קיצרה את ההליך, היא חויבה לשלם למבקשים גמול של 150,000 ש"ח ולעורכי הדין שכ"ט של 500,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין שאול גיא חיון ואח' נגד עיריית תל אביב-יפו
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.