אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני משפחה >> אישה תשלם 40 אלף שקל בשל תלונת שווא על הבעל לשעבר

אישה תשלם 40 אלף שקל בשל תלונת שווא על הבעל לשעבר

מאת: PsakDin | תאריך פרסום : 26/02/2014 14:48:00 | גרסת הדפסה

להחלטה בעניין ק.א. נ' ש.ר.

לא משתלם להגיש תלונת שווא: אישה ביקשה צו הרחקה נגד בעלה לשעבר בטענה שזה ביקש להרוג אותה ואת בתם המשותפת, חויבה לשלם 40 אלף שקל לאחר שהתגלה שמדובר בטענות כוזבות.

אישה התלוננה במשטרה נגד בעלה לשעבר, לאחר שזה, לכאורה, פגע בפרטיותה וגרם נזק לרכבה. הגרוש שהה לילה במעצר ו-3 ימים נוספים במעצר בית, אך לבסוף המשטרה סגרה את התיק נגדו בשל חוסר אשמה.

במקביל, הגישה האישה שתי בקשות שונות למתן צו הגנה- האחת הוגשה לביהמ"ש לענייני משפחה בראשל"צ, במסגרת תביעת מזונות ומשמורת שמתנהלת שם, והשניה הוגשה לביהמ"ש לענייני משפחה ברמת גן. משמעותו של צו הגנה היא הרחקת האדם האלים מבני המשפחה ולעיתים אף מביתו - קניינו.

בעוד שביהמ"ש בראשל"צ דחה את הבקשה לאחר שהאישה וגרושה הגיעו להסדר, נעתר ביהמ"ש ברמת גן לבקשתה במעמד צד אחד, ובינתיים הורה על העברת הדיון לביהמ"ש בראשל"צ, שם התנהל הדיון בנוכחות שני הצדדים.

הגרוש הכחיש את הטענות הקשות נגדו. הוא הביע מורת רוח על עצם העובדה שאשתו לשעבר הצליחה לכלוא אותו מאחורי סורג ובריח על לא עוול בכפו.

במהלך הדיון, סירבה האישה לכל הצעת פשרה והסדר, על אף שנקבע כי לא הצליחה לבסס את טענותיה ולהוכיח את אשמתו של גרושה.

שימוש ציני בזכויות

השופט נחשון פישר קבע כי האישה עשתה שימוש ציני וחסר תום לב בזכותה לבקש צו הגנה.

הצו, שמוענק בחסות החוק למניעת אלימות במשפחה, הדגיש השופט, הוא בעל מעמד מיוחד ועדיפות עליונה בשל מטרתו החשובה לתת סעד מיידי למי שנפגעו מנחת זרועם של בני משפחתם. האישה, קבע, ניצלה מעמד מיוחד זה לרעה.

לפי השופט, בבקשה למתן הצו, טענה האישה כי בעלה לשעבר ניסה להרוג אותה ואת בתה בתאונת דרכים. השופט קבע, כי ייחוס כוונת הריגה, שככל הנראה נועד להרחיק את הגרוש מבתם המשותפת, פגע בשמו הטוב.

השופט התרשם כי בקשת האישה לצו הגנה נוגדת את הוראות החוק וראה זאת בחומרה רבה. הוא צודד בעמדת המחוקק, לפיה מתן צו הגנה הוא צעד דרסטי וחריף ויש להרתיע את המבקשים להשתמש בו שלא לצורך.

למקרים כאלה, הוסיף השופט, קיים סעיף מיוחד בחוק, המסמיך את ביהמ"ש להשית הוצאות לטובת אוצר המדינה במקרה בו נעשה שימוש לרעה בהוראות החוק.

לבסוף, קבע השופט פישר שלא היה מקום לקיים את ההליך וביטל את צו ההגנה שניתן ע"י ביהמ"ש ברמת גן וחייב את האישה לשלם לבעלה לשעבר פיצוי של 30 אלף שקל, בנוסף ל- 10,000 שקל לטובת אוצר המדינה.

לדברי עו"ד ליאת שוורץ- חבר, העוסקת בדיני משפחה, החוק למניעת אלימות במשפחה הוא חשוב משום שהוא נועד להגן ולמנוע פגיעה בגוף ובנפש, אך אין להשתמש בו כחרב במהלך מאבקי גירושין.

"בשל הרגישות הרבה של מערכת המשפט לבקשות לצווי הגנה, אלו ניתנים במעמד צד אחד עד שמתקיים דיון במעמד שני הצדדים כעבור כמה ימים". מוסיפה עו"ד שוורץ- חבר, "בהחלטתו זו חידד בית המשפט את המסר, כי כל שימוש בחוק ובצווי הגנה כחלק מטקטיקת גירושין, יוקע על ידי בית המשפט".

  • ב"כ המבקשת: עו"ד ליטל קוזקוב
  • ב"כ המשיב: עו"ד ליאת רוגל לוי

להחלטה בעניין ק.א. נ' ש.ר.

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני משפחה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני משפחה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ