חיפוש פסקי-דין

תקציר AI: בהליך שנדון בבית משפט השלום בירושלים, הוגשה בקשה למתן צו למסירת מידע. הבקשה הוגשה על ידי מבקשים אשר פנו לבית המשפט נגד המשיב. השופטת אורנה סנדלר-איתן דנה בבקשה וקבעה כי ככל שלא תוגש התנגדות מנומקת עד לתאריך שנקבע, הבקשה תאושר על סמך הנימוקים שהוצגו. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים, ונקבע כי התאריך האחרון להגשת התנגדות הוא כ"ה תשרי תשפ"ז (6 באוקטובר 2026). במהלך ההליך לא נמסר מידע נוסף אודות מהות הבקשה או פרטים נוספים לגבי נסיבות המקרה.

תוצאה: הבקשה למתן צו למסירת מידע תאושר במידה ולא תוגש התנגדות מנומקת עד התאריך שנקבע (6 באוקטובר 2026).

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים הוציא החלטה בעניינם של צדדים המעורבים בתיק ת"ק 41351-06-26, אשר הסתיימה בהסכמת הצדדים לבטלות הסכסוך המשפטי ביניהם. השופטת אורנה סנדלר-איתן נתנה תוקף של פסק דין להסכמה שהושגה והונחה בפרוטוקול. הפסק דין מסדיר את אופן השלמת התשלום, כשהוחלט כי הסכום המוסכם יועבר לחשבון הבנק של התובעת. בפרטי החשבון צוינו: בנק ירושלים, סניף 026, חשבון מספר 260095930 על שם התובעת. ההחלטה מתמקדת באישור הפרטים וביצוע התשלום בהתאם להסכמת הצדדים, וכך הסתיימה הפרשה במסגרת התביעה הקטנה.

תוצאה: פסק דין ניתן בהסכמת הצדדים במעמד בית המשפט, וקיבל תוקף משפטי עם התחייבות לביצוע תשלום בהתאם לפרטי חשבון התובעת.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: פסק הדין מתייחס לתיק שהוגש בבית משפט השלום בירושלים, בו נדונו טענות בין הצדדים. השופטת נתנה תוקף להסכמות שהושגו בין הצדדים כפי שנרשמו בפרוטוקול הדיון. בנוסף, נקבע כי האגרה בתביעה העיקרית וכן בתביעה שכנגד תושב לבעלות הדין באמצעות באי כוחם של הצדדים. בבית המשפט לא הוצא צו להוצאות משפט, מה שמשמעותו היא כי כל צד ישא בהוצאותיו שלו. פסק הדין מייצג פתרון שוויוני וללא חיוב נוסף, ומתייחס להסכמות בהתאם למצב המשפטי שנוצר בין הצדדים.

תוצאה: בית המשפט אישר את הסכמות הצדדים כפי שנרשמו בפרוטוקול ולא הכריז על צו להוצאות משפט.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: מדובר בהחלטה שניתנה בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בתיק בין תובע לתובע אחר בשם אנאל סספורטס. ההחלטה מתועדת בפרוטוקול בית המשפט מתאריך 5 באוקטובר 2026. פסק הדין ניתן על סמך הסכמת הצדדים, כפי שנרשמה בפרוטוקול הדיון. משמעות הדבר היא שהצדדים הגיעו להסכמה, והבית משפט אישר את ההסכמה זו והעניק לה תוקף של פסק דין, ובכך הפך את ההסכמה למחוייבת מבחינה משפטית. אין פירוט נוסף בתוכן ההחלטה או בתנאי ההסכמה בין הצדדים.

תוצאה: בית המשפט נתן תוקף לפסק דין בהסכמת הצדדים, והפך את ההסכמה למחוייבת משפטית.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בפסק דין שהתקבל בבית משפט השלום בירושלים, נידונה תביעה שהוגשה על ידי התובע כנגד מספר נתבעים, ביניהם חברה לביטוח, עמותה וחברה עסקית. החלטת השופטת אורנה סנדלר-איתן מתמקדת בנושא של תחשיב שיש להגיש על ידי הנתבעים במסגרת התיק. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים בבית המשפט, דבר המעיד על כך שהדיון התקיים ללא נוכחותם. במסגרת ההחלטה נקבע מועד להגשת תחשיב הנתבעים, אך פרטי המועד מפורטים בקטע המסמך כ"עד ליום,,,", ונראה כי יש מקום להשלים או להבהיר את התאריך המדויק להשלמת הגשת המסמכים. לא ניתנו בעת ההחלטה הכרעות substantive שונות כנגד התובענה, אלא בעיקר התייחסות להליכי המשך בתיק.

תוצאה: נקבע כי הנתבעים יגישו תחשיב עד למועד שנקבע, כאשר ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וללא הכרעה מהותית בתביעה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: התובעת, חברת השקעות נדל"ן, הגישה תביעה כספית נגד הנתבעת, חברת בנייה ומכירה, בטענה להפרת הסכם מכר שנחתם ביניהן לרכישת נכס ברחוב יפו בירושלים. בהתאם להסכם, על הנתבעת היה לרשום את הנכס, כולל שטח חצר מסומן בתשריט שנקרא "הצמדה ג'", על שם התובעת. התובעת טענה כי הנתבעת לא רשמה את שטח החצר הזה וגם לא רשמה מחסן הנכס, למרות התחייבויותיה. בנוסף, נטען כי התחייבויות הנתבעת בדבר חריגות בנייה והיעדר ליקויים בנכס לא התקיימו, שכן נרשמה הערת אי התאמה ברישום הנכס. לטענת התובעת, הפרות אלה גרמו לה נזקים כספיים ניכרים, הכוללים פחת בערך הנכס ואבדן דמי שכירות. הנתבעת הכחישה את ההפרות וטענה שהעיכוב ברישום נובע מהתנהלות התובעת עצמה ושהערות הרישום אינן רלבנטיות לנכס שנרכש. בית המשפט בחן את הטענות, העדויות והתצהירים שהוצגו, והחליט כי לא נמצאה הפרה להתייחס אליה לרוב הטענות של התובעת, כולל את טענות המחסן והערת אי ההתאמה, לנוכח ההתחייבות הדיפרנציאלית והמצגת כי הנתבעת פעלה למצות את יכולתה ברישום. עם זאת, נמצא שנכונה לתובעת טענה אחת - אי רישום השטח המסומן "הצמדה ג'" על שמה, כאשר ההסכם מייחד התחייבות מפורשת לכך. על פי חוות דעת שמאי מומחה מטעם בית המשפט, נזק התובעת בשל הפרה זו עומד על כ-115,600 ש"ח, בעוד סכום הפיצוי המוסכם בהסכם עומד על 245,700 ש"ח. בהתאם לכך, קבע בית המשפט שהתובעת זכאית לסכום הפיצוי המוסכם הגבוה יותר בתוספת ריבית משפטית, והמטיל על הנתבעת לשלם הוצאות ושכר טרחה.

תוצאה: בית המשפט קבע כי הנתבעת הפרה את ההסכם בנוגע לאי רישום שטח "הצמדה ג'", ופסק לטובת התובעת פיצוי כספי בסך 245,700 ש"ח בתוספת ריבית ושכר טרחה, לצד דחיית יתר טענות התובעת.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום בירושלים דן בתיק תביעה אזרחי בין תובע לבין מדינת ישראל, משרד האוצר, אגף המכס והמע"מ. השופטת אורנה סנדלר-איתן הייתה אמונה על ההליך. בהחלטה שניתנה ב-24 בספטמבר 2026, נקבע כי הנתבע ייצורף להבהרה נוספת עם הנוסח המלא של כלל ההוראות המשפטיות הרלוונטיות למחלוקת שבין הצדדים, בהתאם להחלטה קודמת. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וללא צורך בהגעה לדיון נוסף. זאת במטרה להבהיר את המחלוקת המשפטית ולסייע בהמשך ההליך.

תוצאה: הוחלט כי הנתבע יוסיף להבהרה את נוסח כל הוראות החקיקה הרלוונטיות למחלוקת, בהתאם להחלטה קודמת; ההליך יימשך לאחר הצגת חומר זה.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום בירושלים דן בתיק תביעה בין תובע לבין הפניקס חברה לביטוח בע"מ, כאשר השופטת אורנה סנדלר-איתן עומדת בראש הדיון. במסגרת ההחלטה שניתנה ביום י"ג תשרי תשפ"ז (24 ספטמבר 2026), ולאור היעדרות הצדדים לדיון, נקבע מועד להגשת ראיות מטעם הנתבעת. המועד נקבע עד ליום שטרם צויין במפורש במסמך. החלטה זו מהווה צעד מתכנן להמשך ההליך המשפטי, במטרה לאפשר לנתבעת להגיש את ראיותיה ולהתקדם לעבר הבירור המהותי של התביעה. מסמך ההחלטה מציג ניהול תקין של ההליך ומתן אפשרות לצדדים להציג את טענותיהם במסגרת ההליך המשפטי.

תוצאה: נקבע מועד להגשת ראיות מהנתבעת עד ליום שייקבע, במטרה לקדם את ההליך המשפטי בהיעדר הצדדים לדיון.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בית משפט השלום בירושלים דן בתביעה שהוגשה בתיק אזרחי. במסגרת ההליך, הכפיף השופטת את הצדדים לסיום ההליכים המקדמיים עוד לפני התקדמות להליך המניעתי. נקבע כי על בעלי הדין להגיש דיווח רשמי על הדיון המקדמי ביניהם עד לשלב שנקבע בהחלטה. הדיווח אמור לכלול פירוט מלא של הנקודות העובדתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים, במטרה להבהיר את המחלוקות שביסוד התביעה ולהקל על ניהול ההליך. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, והיא באה כחלק מניהול סדרתי ומבוקר של ההליכים בבית המשפט על מנת לזרז ולייעל אותם. ההחלטה ניתנה על ידי השופטת אורנה סנדלר-איתן ביום י"ג תשרי תשפ"ז.

תוצאה: בית המשפט הורה לצדדים לסיים את ההליכים המקדמיים ולהגיש דיווח מפורט על המחלוקות העובדתיות ביניהם עד למועד שנקבע, תוך דגש על ניהול יעיל של ההליך המשפטי.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

תקציר AI: בפסק הדין שניתן בידי כב' השופטת אורנה סנדלר-איתן, דן בית המשפט בתביעה שהוגשה על ידי האפוטרופוס הכללי כנגד הנתבע בנוגע לשיקים שנתפסו במהלך חקירה פלילית שעסקה בעבירות מרמה והלבנת הון. השיקים, בשווי כספי כולל של מאות אלפי שקלים, היו שייכים לכאורה לחברת צ'ינג' טובול מסחר וניהול בע"מ, והגיעו לידי התובעת בהיתר שיפוטי בהתאם להליכי חילוט. הנתבע טען כי השיקים נמסרו במסגרת עסקאות רכישת ניירות ערך שלא יצאו לפועל וכי היה כישלון מלא בתמורה לעסקאות אלו, דבר שאושר על ידי ראיות ותצהירים שהציג, כולל תצהירים מקצועיים וראיות מהליך פלילי אחר. התובעת לא הוכיחה כי היא אוחזת בשיקים כ"אוחז כשורה" ולטענתו של הנתבע, לא ניתן לייחס לה זכויות מעבר לאלה שהיו למחזיק המקורי של השיקים. נמצא כי השיקים "שכבו" בכספת במשך חודשים ולא הופקדו בבנק כמקובל, מה שמחזק את גרסתו כי השיקים לא נועדו לפירעון בפועל. עוד נמצא כי חלק מהעסקאות נדחו וביז'אווי, מנהל הצ'ינג', אף הודה כי המצב הכספי והכרטסת אינם משקפים את כל העסקאות שבוצעו בפועל. התובעת לא הצליחה לשלוט בעדויות של המעורבים המרכזיים והנתבע הביא ראיות חדשות שהיו להן משקל משמעותי בפסק הדין. בסיכומו של דבר, בית המשפט דחה את התביעה, קבע כי הנתבע הוכיח את טענתו על כישלון התמורה המלא והורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל, תוך חיוב התובעת בהוצאות משפט ושכר טרחה.

תוצאה: בית המשפט דחה את התביעה, קבע כי הנתבע הוכיח טענת כישלון התמורה המלא, וסגר את תיק ההוצאה לפועל עם חיוב התובעת בהוצאות ושכר טרחה בסך 37,000 ₪.

לצפייה לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה