אבו ג'ליון נ' עריקאת ואח'

1. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים אני סבורה כי לנתבעים טענות הראויות להישמע ועל כן ניתנת להם בזאת רשות להתגונן:

טענות הנתבע 2 בנוגע לחתימתו כעד ולא כערב, וטענותיו החלופיות בנוגע לחובת התובע לדרוש תחילה את החוב מהחייב עצמו, למסור התראה לערב ולתבוע את כלל הערבים, ראויות לבירור עובדתי ומשפטי.

באשר לטענה בדבר קיומו של מעשה בית דין בעקבות פסק הדין שניתן על ידי בית המשפט בבית לחם: אכן, פסק דין שניתן על ידי ערכאה זרה יכול להקים, בתנאים מסויימים, מחסום מפני הגשת תביעה בישראל מחמת מעשה בית דין. בהקשר זה, על הטוען למעשה בית דין להוכיח, בין היתר, שפסק הדין הזר מקים השתק על פי כללי המשפט לפיהם הוא ניתן וכן על פי הדין הישראלי (ראו ע"א 3294/08 גולדהר קורפורייט פייננס בע"מ נ' ס.א. קלפייר (ניתן ביום 6.9.2010)). אין מקום אפוא לסלק על הסף את התביעה בגין טענה זו, אך היא ראויה להישמע ולהידון לגופה.

עם זאת, טענת העדר סמכות מקומית נדחית על ידי נוכח האמור בתקנה 6 לתקנות סדר הדין.

אף טענת ההתיישנות לכאורה אין בה ממש לאור התקופה אליה מתייחסת התביעה.

נוכח כלל האמור לעיל, התצהיר שהוגש בתמיכה לבקשת הרשות להתגונן ישמש כתב הגנה בתיק.

2. הליכים מקדמיים יסתיימו עד ליום 14.5.18.

כל בקשה בעניין ההליכים המקדמיים תוגש עד למועד האמור, גם אם תינתנה ארכות הדדיות.

3.א. התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מטעמה עד ליום 11.6.18, והנתבעים יגישו תצהירי עדות ראשית וחוות דעת מטעמם עד ליום 11.7.18.