חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
חזרה לפורום
מחבר: מרסל ורן מוזס - משרד עורכי דין
תאריך: 02.12.2019
שעה: 15:03
שלום דנה,
ראשית - צר לי על ביטול ההליך.
שנית- סוגיה זו הוכרעה על ידי בית המשפט העליון במסגרת הליך ע"א 8673/13 אלקצאצי נ' הכנ"ר. במסגרת תיק זה דובר בחייב שצו הכינוס שלו בוטל לאחר שחדל לעמוד בחובות התשלומים והדו"חות שהוטלו עליו.
בית המשפט העליון פסק כי התקופה שיש לקבוע לשם חידושו של כינוס אכן צריכה להיות קצרה מזו שקבע בית המשפט המחוזי( שנתים וחצי) וכי נכון להעמיד תקופת פניה מחדש במקרה של ביטול כינוס עקב מחדלי החייב וכדי ליתן ביטוי ראוי למחדלים, על בין שנה לשנה וחצי לפי שיקולו של בית המשפט ובמקרים חמורים יותר עד שנתיים וחצי.
פתח בחלון חדש