חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: שנברגר, נירהוד ושות' משרד עו"ד
תאריך: 27.12.2016
שעה: 12:47
אני חושב שהבעיה שאתה מעלה במקום אחר - מטרת תכנית הפירעון הינה לנצל את הכנסותיו הפנויות של החייב לצורך תשלום לנושים לתקופה מוגדרת מראש. אם נקבעה תכנית פירעון לא מתאימה ניתן לחזור לבית המשפט לצורך התאמת תכנית הפירעון.
אני לא חושב שבית המשפט בתנאים שציינת מוסמך להורות על שחרור הכספים ללא מס.
ככלל אומר שהנחית פרופ' דוד דהן, כפי שיצאה באוקטובר 2013 לאחר הרפורמה בהליך פשיטת הרגל היתה ליצור את האיזון בין צרכי החייב והחובות לנושים, תוך הקפדה יתרה על נושא תום הלב של החייב. ככל שבעיותיך הינן בתום לב, ניתן לפנות חזרה לבית המשפט למציאת פתרון. אני רק חושש שתיאלץ להיעזר בעורך דין לשם כך, אם זה שיצג אותך בהליך, או מישהו אחר המתמצא בעניינים אלו.
בהערת אגב אציין שהכפלה פי 2.5 של הסכום החודשי במהלך תכנית הפירעון מול תקופת הכינוס נראית לי תמוהה.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש