חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: יעקב משה
תאריך: 19.07.2021
שעה: 17:52
החייב חייב לנושה סכום כספי, מנגד הנושה ובת זוגו חייבים לחייב סכום קטן יותר. בטרם פשיטת הרגל סירבו הנושה ובת זוגתו לקיזוז. החייב הגיש לנאמן את חובו לנושה ללא קיזוז. הנושה לא פנה לנאמן, כיתר הנושים, לבקש את חובו של החייב. החייב קבל הפטר חלוט. לאחר כחצי שנה פתח החייב תיק הוצל"פ כנגד הנושה ובת זוגתו עקב חובם אליו (החייב לא פתח תיק הוצל"פ לפני הליך הפש"ר ובמהלכו כי לנושה תיק איחוד עם עשרות נושים שכ"א מהם מקבל 20-30 ש"ח בחודש. לאחרונה נודע לחייב שהנושה קבל סכום כסף גדול ויש לו סיכוי לגבות את חובו. מנגד הנושה טוען , כאמור לאחר קבלת ההפטר ופתיחת תיק הוצל"פ נגדו מדוע החייב לא קיזז בין החובות ההדדיים בעת תחילת הליך הפש"ר. האם הנושה יכול לבוא בטענות לגבי חובו של החייב כשהחייב קבל כבר הפטר חלוט והנושה כלל לא תבע את חובו בתיק הפש"ר?

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש