חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: אברהם
תאריך: 12.03.2021
שעה: 10:59
בראשית מודה לעו"ד,המגיב,והבמה שניתנה. לי לחשוף דרך חריגה. הואיל
ואני סובר שהנושא משפטי,פניתי שוב
לבית המשפט.עדכנתי אותו בחוות דעת
שקיבלתי מנציבות תלונות הציבור על
שופטים.הבעתי את עמדתי,שהחלטות
השופטים אינם נשענות על סעיף בחוק
פשיטת הרגל.לכן לדעתי ההחלטות אינן
מבטלות אחת את השניה.אלא עומדות
זו לצד זו.כלומר איש הישר בעיניו יעשה.
לכן הודעתי לבית המשפט את המתווה
שאפעל בו.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש