שלום וברכה! אם עו"ד ריכז את הראיות, ערך בדיקה מול חבריו עו"ד שאין סדקים בראיות, בכלל שמדובר כנגד תביעה של הצד השני. נגדיר את זה כך: אדם טוען לא פרעת חוב, ובגלל זה תקף אותו תקיפה גורמת חבלה. המשטרה בודקת ורואה אין חוב, לא דובים ולא יער, המשטרה גם לא מבינה למה העלילה הזאת על אדם שאינו מוכר למשטרה והקהילה מדברת עליו טובות. בעוד המתלונן מוכר למשטרה, הקהילה סולדת מימנו. התיק נסגר מחוסר אשמה. המסכן הלך לבד לבית המשפט עם כל חומר הראיות, ובגלל שהוא הודי והמתלונן אשכנזי כמו השופטים. השופטים התעללו בו, לעגו עליו, פשוט יום השואה להודים, אתה שחור צפה לפגיעה. ההודי פנה לבית המשפט בהודו ושם השופטים אכן אישרו יום השואה להודים, מקווה שלא יהפוך לתקרית דיפלומטית. ואם ההודי היה הולך עם עו"ד הראיות והטענות לא היו משתנות וזה רק התעללות של שופטים כי הם מתורת הגזע הארי לעומת ההודי המסכן שהפגיעה בו קשה. ניצול שואה ששמע זאת בעל ממון פיצה אותו בהרבה כסף מתבייש לדעת שבמדינה שלנו קיים סממנים של תורת הגזע הארי שהביא את השואה.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש