חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: יוסף
תאריך: 20.10.2019
שעה: 18:36
1. פרילנסר החל לעבוד, אך לא חתם על הסכם שנשלח לו. הוא שלח הערות ותיקונים להסכם, החברה קיבלה חלק מהתיקונים וחלק לא. נאמר לו שלא יקבל תשלום בעד העבודה שעשה עד שלא יחתום על ההסכם. על כן חתם בלית ברירה על ההסכם שכלל סעיפים שלא היה מסים להם מלכתחילה. האם חתימתו תקפה?
2. באותו הסכם נכתב כי הפרילנסר ביקש שלא להיות מועסק כעובד. הפרילנסר טען כי מעולם לא הוצע לו לעבוד כעובד. מחברה נמסר שזהו ניסוח משפטי, שהם מעדיפים שלא יעבוד כעובד אבל אם יבחר בכך יקבל 50% מהשכר לשעה שיקבל כעצמאי. לאור הפער הגדול, האם ניתן לטעון שבעצם לא ניתנה לפרילנסר אפשרות בחירה אמיתית ולכן הוא זכאי לקבל תנאים של עובד בשכר לשעה שקיבל כעצמאי?
תודה

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש