הגשתי תביעה נגד חברה ממשלתית גדולה ומוכרת לבית הדין לעבודה... פתחתי תיק באזור מגוריי אבל העו"ד הפסיק לעבוד והתיק עבר למשרד הראשי כ-120 ק"מ ממקום מגוריי-נאלצתי להגיע לשם כדי לחתום על תצהיר בשיא הסגרים והקורונה+אצטרך להגיע לשם שוב לפני החקירה נגדית... אחרי דיון מקדים הייתי צריך להגיש הוכחות ותצהיר עד סוף מאי 2020.ביקשנו הארכות כדי שאוכל להכין את כל החומר והתמלולים+בגלל המצב (הקורונה הייתה בשיא עם סגרים,הגבלות וכ"ו). הנתבעת הסכימה פעמיים ובפעם השלישית התנגדה וטענה שזה פוגע להם בזכויות הדיוניות (למרות שבזמן הבקשה לא נקבע בכלל מועד לדיון הוכחות) והכניסה אותי ללחץ ולא הספקתי להכין הכל ולעבור על הכל-הגשתי תצהיר והוכחות ב-20.08.2020. הנתבעת הייתה צריכה להגיש תצהיר והוכחות 30 ימים אחרי התצהיר שלי...הנתבעת ביקשה הארכות בטענות שונות ומשונות.העו"ד שלי והשופטת הסכימו לבקשות עד שביקשתי מהעו"ד שלי להתנגד והוא התנגד.בסופו של דבר הנתבעת הגישה תצהיר 11 חודשים אחרי התצהיר שלי (חודשיים לפני דיון ההוכחות) והשופטת לא הענישה את הנתבעת בכלום 1. התצהיר שהמנהל הגיש שיקרי ויש לי הוכחות וואטסאפ והקלטות (לא צורפו להוכחות אבל הוזכרו בתצהיר גילוי מסמכים+בתצהיר שלי יש סעיף שכתוב בו שאני שומר לעצמי את הזכות להוסיף מסמכים אם יתגלו בשלב מאוחר יותר) העו"ד שלי אמר שחיפש בתיק והנתבעת לא הגישה בכלל תצהיר גילוי מסמכים!!! העו"ד שלי הגיש בקשה לתצהיר משלים כדי להזים את טענות המנהל והנתבעת התנגדה וטענה שמדובר בטענות חדשות וביקשה לחייב אותי בהוצאות גבוהות.העו"ד שלי ענה להתנגדות וטען שההוכחות מופיעות בתצהיר גילוי מסמכים ושיותר חשוב מהפרוצדורה זה גילוי האמת. השופטת דחתה את הבקשה לתצהיר משלים וכתבה שאפשר להזים את הטענות בחקירה נגדית וגם קיבלה את בקשת הנתבעת וכתבה שהוצאות הבקשה ילקחו בחשבון בסיום ההליך 2. בקשה לזימון עדים הוגשה באוגוסט 2020 עם התצהיר שלי ונשארה פתוחה לפי החלטת השופטת עד שהנתבעת תגיש תצהיר.כאמור הנתבעת משכה את הזמן 11 חודשים והשאירה אותי במתח והכניסה אותי ללחץ. יש כמה עדים עויינים ואין לי פרטים שלהם חוץ משמות+אין לי את הכתובת שלהם (כולם מנהלי הנתבעת).איתור הכתובות במשרד הפנים לא רלוונטי לדעתי כי יכולים להיות כמה אנשים עם אותם שמות...הגעתי לעבודה ונכנסתי באישור והפנו אותי להנהלה ואז למחלקות שונות וסירבו לקבל.ראיתי 2 עדים ורציתי למסור להם והם סירבו לקבל וגם לתת פרטים והזמינו לי מאבטח שתקף אותי והגשתי תלונה במשטרה. השופטת לא קיבלה את הבקשה להכיר במה שעברתי כמסירה וגם לא חייבה את הנתבעת בהוצאות (העו"ד שלי ביקש בגלל הטרטור והתקיפה שעברתי וגם בגלל שהחברה והעדים סירבו לרבל את המכתבים) וגם דחתה את הבקשה לחקירה נגדית (למרות שעולה בבירור מכל הראיות וההוכחות שהעדים האלה לא לטובתי ועויינים וגם התחמקו ולא רצו לקבל את הזימון) 3. העו"ד שלי ביקש בקשה לדחות את הדיון כי יש לו 5 דיונים במחוזות שונים באותו היום חוץ מדיון ההוכחות שלי (מתוך ה-5 דיונים 2 הם הוכחות ובאחד מהם העו"ד של מטפל באופן אישי) השופטת דחתה את הבקשה וטענה שעו"ד אחר יכול להופיע להליך. * היו עוד 2-3 החלטות לטובת הנתבעת... * מנהל בחברת הנתבעת שזומן לעדות וסירב לקבל חבר קרוב של שר המשפטים,פוליטיקאים ושל בכירים בממשלה,במשטרה וכ"ו. לשאר המנהלים גם יש קשרים כנראה עם בכירים שונים. * העו"ד שלי אמר שכנראה השופטת מכירה את העו"ד של הנתבעת או מישהו מהנתבעת (אני חושב שהשופטת מושחתת ומפחד להגיע לדיון-איך היא יכולה להתעלם מהוכחות אובייקטיביות כמו הקלטות והוכחות וואטסאפ?) העו"ד שלי והבעלים של המשרד (יש לו ניסיון רב) אמרו שההחלטות של השופטת הזויות והם לא נתקלו בדבר כזה שכל ההחלטות ב-100% לטובת הנתבעת העו"ד שלי אמר לי שאפשר להגיש בקשת רשות ערעור לארצי כי השופטת הזאת עויינת והסברתי לו שאני לא יכול ולא רוצה לשלם סכום של כמה אלפי שקלים בשביל זה (אם לא תהיה ברירה והשופטת תעשה עיוות דין אז כנראה אגיש בסיום ההליך ערעור לארצי-אין לי כבר אמון בבית משפט...) דיון ההוכחות אחרי הפגרה בספטמבר. אפשר להגיש עכשיו תלונה על השופטת? אפשר לפסול אותה? מה לדעתך כדאי לעשות? תודה

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש