חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: אליהו
תאריך: 19.07.2018
שעה: 20:17
שלום יש בידי דוח חניה על עבירה שביצעתי אותה לפני שנתיים, הוא הגיע אליי רק לאחר שנה וחצי. אבל הסתבר לי בדיעבד שאין עליו התיישנות כי הרכב מוגדר כרכב שכור.
העבירה שביצעתי הינה עבירה של חניה על המדרכה(רק 3 גלגלים על המדרכה אבל מבירור שעשיתי העיריות השונות מבחינות רק בין המקרים ששני הגלגלים על המדרכה, לכן האוטו נחשב כחונה על המדרכה ) ויש צילום שמעיד על כך.הבעיה היא שסעיף העבירה שבו הואשמתי הינו (לפי חוק העזר העירוני)
קישור :http://www.b-y.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/3(2).pdf
הוא סעיף 9 (1).
אך זהו אינו הסעיף הנכון להאשמה שכן הסעיף הנכון הוא 10 א 3 . כמו כן יש בידי הוכחות שמעידות על עבירות של חניה על המדרכה שבהם הוגדר במפורש שסעיף העבירה הוא 10 א 3 ולא 9(1).האם יש הילה לביטולו של הדוח.
תודה.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש