שלום אריה. (פוסט באתר פסק דין), 09.06.2023). בשאלתך ארוכה, אך העלית סוגיות רלוונטיות רבות, כגון: מרחק השוטר, זווית מבט לכיוון מיקום העבירה, שדה ראיה, קשר עין רצוף ועוד. אם השוטר בדוח תנועה "כיסה" את כל הסוגיות באופן שבעדותו על דוחן העדים בבית המשפט ישכנע את השופט, אז חובת ההוכחה עוברת עליך. אם אתה לא ראית את השוטר אין זה אומר שגם הוא לא ראה אותך, לא תמיד יש קשר בין הדברים, במיוחד כמו שלדבריך התנועה הייתה עמוסה. לגבי "קשר עין רצוף", בבית המשפט תצטרך לשאול את השוטר בעניין זה שאלות מתוחכמות. סרטון-כמובן, זכותך עפ"י חוק לבקש לצפות בו. לגבי שוטרת כעד ראיה (שאינה רשומה בדוח תועה) לא תעיד, אלא רק ברשות ביהמ"ש. פירוש של מיקום העבירה-מיקום הרכב בעת ביצוע העבירה. ואם נרשם בדוח שאמרת, "אולי החזקתי את הטלפון...", אז יש לך כאן כמובן בעיה, כי החוק אוסר נגיעה במכשיר טלפון בעת שהרכב בתנועה! אין דבר כזה הרשעה ודאית, כל מקרה לגופו, עו"ד מקצועי יכול לשפר את המצב לכיוון קולת העונש ואף להפוך את המצב. בהצלחה, עו"ד סיון ציון משיחוב.

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש