חניתי עם הרכב 2 גלגלים על מדרכה במרחק של 12 מטר מצומת מרומזרת. מדובר במדרכה רחבה ונותר מעבר להולכי רגל הרבה מעבר ל- 130 ס"מ. הטענה שלי היא שמדובר בעבירה המתאימה לסעיף 6(ד)(3) לחוק העזר העירוני לתל אביב יפו (העמדת רכב וחנייתו), תשמ"ד- 1984 האוסר על חניה בתוך צומת או בתחום 12 מטרים והקנס הנגזר ממנה- 250 ₪ ולא חניה על מדרכה על פי סעיף 6(ד)(2א) לחוק הנ"ל (500 ש"ח על פי התנאים שנקבעו בצו). על פי צו התעבורה (עבירות קנס), תשס"ב- 2002 המפנה לסעיף המקביל 72(א)(2א) בפקודת התעבורה קנס על מדרכה בדרגה ב' (250 ₪) יהיה בהתקיים התנאים הבאים: "בהעמדת שני גלגלים בלבד על המדרכה ובלבד שנותר מעבר של 130 ס"מ לפחות על המדרכה ומותרת החניה בכביש שבו הועמדו שאר גלגלי הרכב". במידה ולא מתקיימים 3 התנאים הללו במצטבר, הקנס על המדרכה יהיה בדרגה ג השווה ל- 500 ₪. שוקל להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. אשמח לקבל עזרה ביעוץ לגבי פרשנות המצב המשפטי וסיכויי קבלת הערעור. שאלות: 1. האם יתכן שסעיף 72(א)(2א) קובע למעשה כי מי שחונה 2 גלגלים על המדרכה באדום לבן מכל סוג שהוא מחויב בקנס של 500 ₪ כ"חניה על מדרכה" באופן היוצר החמרה בענישה מול עבירה של חניה על אדום לבן 12 מטר או בתוך צומת- 250 ש"ח? 2. האם יתכן שסעיף 72(א)(2א) מרחיב למעשה את הגדרת "מדרכה" בפקודת התעבורה וקובע שחניה על 2 גלגלים מהווה חניה על מדרכה? אילולא הצו, מדרכה הוא חלק מהדרך המשמש למעבר הולכי רגל בצד הכביש וזאת ללא קשר לשאלה האם החניה מותרת/אסורה בצד הדרך? 3. האם ניתן לטעון בבהמ"ש שההוראה בסעיף 72(א)(2א) לא מתאימה לתכלית החוק שמטרתה להבטיח מעבר להולכי רגל. מה זה משנה אם מדובר במעבר הולכי רגל על כחול לבן או על אדום לבן? נראה לי שעירית תל אביב להרוויח קנס גבוה בצורה חזירית... 4. אציין כי בעבר קיבלתי דוח מעירית רמת גן על עבירה דומה, וסכום הקנס היה 250 ₪ על פי חניה על אדום לבן בתחום של 12 מטר מהצומת ולא חניה על מדרכה בסכום של 500 ₪. האם ניתן להציג זאת בבהמ"ש כראיה התומכת בטענה שלי? 5. האם קיימת הנחיה לרשויות המקומיות בכלל או הנחיה לפקחים בעירית תל אביב כיצד יש לבצע אכיפה של ההנחיה הנ"ל?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש