חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: איתן ליפסקר עו"ד
תאריך: 20.01.2016
שעה: 13:13
שלום רב וסליחה על העיכוב במתן התייחסותי. שאלה מצוינת ותשובה חד משמעית אין.. הפסיקה בנושא אינה אחידה ומצויה בתהליך מתמיד של שינוי. כיום מונחים בפני בית המשפט העליון שני ערעורים בתיקים העוסקים בנושא שהעלתם והציפיה היא שבית המשפט העליון יקבע בענין הלכה ברורה. מה שכן ניתן לומר הוא שמגמת בתי המשפט היא לתת משקל גדל והולך לעובדה כי מדובר במשמורת משותפת ובפרט כאשר ההכנסות דומות. בעבר, היה מקובל לדבר על הפחתה של 25% לעומת סכום החיוב הרגיל אולם כיום מדובר על הפחתה משמעותית יותר. יחד עם זאת בית המשפט יבודק ויקבע מי הוא ההורה הנושא בהוצאות הקבועות (למשל: חינוך, ביגוד, בריאות) ובהתאם לכך ייתן הוראות בדבר אחריות כל אחד מההורים.

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש