חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: עו"ד אלינור ליבוביץ
תאריך: 30.08.2015
שעה: 13:43
אם מי שהיה עד לצוואה והינו עורך דין מעיד כי הוא הקריא למנוח את הצוואה הרי שבית המשפט יבחן את העדות ויראה את אמינות העדות ויכריע באמינות.
אם עדותו של העד תהיה אמינה הרי שהפגם בצוואה דהיינו אי כתיבת העובדה כי הצוואה הוקרה למנוח - יתרפא באמצעות העדות בהנחה שכאמור שזו תהא אמינה.
באשר לשמיעה - נראה כי גם הקראת הצוואה לעוור -לא יכולה היתה להועיל הרבה אם המנוח היה ללא מכשירי שמיעה.
נראה כי הסיכוי לפסול את הצוואה הוא סיכוי טוב, אבל יחד עם זאת יש לבחון את כל העדויות.
יש אפשרות לסמוך על עורך הצוואה ובתנאי שבית המשפט יתרשם ממנו לטובה ויבהיר כי הוא עד אמין שעדותו נמצאה נכונה.
מומלץ לבדוק את הקשר בין עורך הדין שהכין את הצוואה לבין מי שנהנה מן הצוואה.
בהצלחה
עו"ד אלינור ליבוביץ
www.gerushin.co.il

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש