חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: עו"ד אלינור ליבוביץ
תאריך: 15.09.2016
שעה: 16:04
אם בהסכם נרשם כי את זכאית לקבל מזונות עבור הילדים גם לאחר גיל 18 הרי שההסכם תקף ומחייב.
למיטב ידיעתי המוסד לביטוח לאומי לא משלם מזונות במקום האב לאחר גיל 18, ועל כן את זכאית לפנות לאב בדרישה.
נכון לעכשיו הצעת חוק להארכת המועד לתשלום מזונות ילדים נותרה בגדר הצעת חוק בלבד ולא עברה הליך חקיקה כך שנכון להיום אין חוק תקף לעניין זה.
החיוב נובע מהלכה פסוקה שנקבעה בהלכת קישנר בנוגע למזונות בתקופת השירות הצבאי.
בברכה,
עו"ד אלינור ליבוביץ

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש