חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
חזרה לפורום
מחבר: דנה
תאריך: 10.06.2016
שעה: 8:47
ביה"ד מסרב לקיים דיון הוכחות בסוגיות שנותרו והציע פשרה שלא התקבלה וכן שיחרר צד לייצוג בהחלטה חד צדדית.
מחוסר ברירה הוכנס ייצוג חדש ובית הדין ממשיך לסרב לדיון הוכחות ומנסה לכפות את הצעתו באופן שמבקש סיכומים תוך 30 יום על הנושאים שלא רוצה לדון ועל נושאים נוספים שלא נדונו.
בקיצור רוצה לסיים את התיק נגד התקנות סעיף עה. מה צריך לעשות?
פתח בחלון חדש