חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
חזרה לפורום
מחבר: גבי
תאריך: 22.12.2015
שעה: 15:41
לקראת מועד הגשת ערעור על טענת התיישנות של בקשה לנכות, קרן פנסיה הפסיקה את היצוג המשפטי שהיה לעמית (את העמית ייצג עו"ד המועסק ע"י הקרן) והורתה לעמית בכתב שלא לערער באף מקום כי אין צורך.
לאחר שלמען הזהירות הערעור הוגש, התגלה מכתבי הקרן בהליך שהקרן משקרת שהיא הפנתה את העמית להגיש את הערעור.
כך שאין ספק שההוראות שלא לערער היו הוראות כוזבות שנמסרו ע"י הקרן במטרה למנוע /להכשיל הליך ערעור.
האם פעולות המתוארות לעיל מצד הקרן מהוות:
1) מניעת/הכשלת הליך שיפוטי
2) ניסיון לגזלה/גנבה מאחר וככל שהערעור לא היה מוגש- העמית היה מאבד את זכויותיו בקרן שצריכות לעמוד לו במקרה אכ"ע.
תודה
פתח בחלון חדש