חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הוספת תגובה לפורום
מחבר: עו"ד אושרי בן ישי
תאריך: 05.05.2015
שעה: 9:01
אמיר בוקר טוב,
עפ"י שאלתך הנני מבין כי הועדה החליטה בדיון שנערך בפניך כי הפרת אחד מתנאי שחרורך והחליטה להאריך את התנאי.
החוק העוסק בענייני שחרור על תנאי הינו חוק שחרור על תנאי תשסא - 2001, והסעיף העוסק בסוגיה בה אתה שואל הינו סעיף 21 לחוק.
לפי תיאורך נראה כי החלטת הועדה הינה שגויה ולא חוקית שכן במידה והחליטה הועדה להאריך את התנאי אכן קיימת סמכות בחוק לוועדה לעשות זאת אם כי הארכת התנאי הינה לכל היותר כאורך התקופה של התנאי המקורי, במקרה שלך 3 חודשים בלבד.
ולהלן הסעיף המדובר:
"(א) אסיר ששוחרר על-תנאי והפר תנאי מן התנאים האמורים בסעיף 13(ב) עד (ה), רשאית הועדה לבטל את השחרור ולחייב את האסיר לשאת מאסר שאורכו כאורך תקופת התנאי או חלק ממנה; החליטה הועדה שלא לבטל את השחרור, תזהיר את המשוחרר לבל ישוב להפר את תנאי שחרורו, ורשאית היא לקבוע שתחל לגבי המשוחרר תקופת תנאי חדשה; לענין זה, "תקופת תנאי חדשה" – תקופה שתחילתה ביום האזהרה ואורכה כאורך תקופת התנאי."
אני מקווה כי הצלחתי לענות על שאלתך.
המשך יום טוב
עו"ד אושרי בן ישי

חזרה לפורום
פתח בחלון חדש