 חבר הודעה חדשה
מחבר: עדי
תאריך: 17/10/2016
שעה: 20:32
באלו מקרים השופט אנטר להורות על השבת תפוס ללא קיום או צורך בדיון ? הגשתי בקשה להשבת תפוס והמשטרה התנגדה , השופט החליט לקיים דיון אעפי שלא ביצעתי עבירה .מדובר בסכסוך זוגי ביני לבין בעלי שבמסגרתה הגיש תלונה במשטרה על זיוף החלטה (והגשתה להוצלפ) , דבר שלא היה ונברא ומפליא אותי כי במשטרה פתחה בחקירה במקום להפנות אותו לבימש והוצלפ שהם יכולים על סמך זה לקנוס אותי או להטיל מאסר אך אין ברשותם החלטה מזויפת או שונה מהמקור לכן הוא לא הגיש בקשב לצו ביזיון . טענתי טיעונים היגונים אלו , הצעתי חלופות כמו גישה עם סיסמא למערכת הוצלפ והעתקה שהיתה אמורה להסתיים מזמן (עבר כמעט חודש) וכמובן שטענתי בפני השופט כי זאת פגיעה חמורה בזכות הקניין ומעבר לנדרש כי תפסו לי את הנייד והמחשב שנשלח ידי כעצמאית קשור לזה. התייעצתי עם עוד פלילי ואף אחד לא נתקל בסיטואציה כזאת הזויה וטענו שבדרך כלל מקיימים דיון. באלו מקרים השופט נותן החלטה במעמד צד אחד להחזרת תפוס? אודה לתגובה
הוספת תגובה חדשה לפורום:
עם הלחיצה על הכפתור שלח, אני מאשר/ת שהבנתי שהתכנים המופיעים באתר נועדו לספק אינפורמציה בלבד ואינם בגדר עצה משפטית, חוות דעת מקצועית או תחליף להתייעצות עם מומחה. נא לעיין בתנאי השימוש באתר.
|