פורום עורכי דין

מנהלי הפורום:
שלי אדרי זילברברג משרד עו"ד , לילך הירש אופיר משרד עו"ד וגישור

פורום דיני משפחה הוקם כדי לתת מענה לשאלות בתחומים בהם עוסקים דיני משפחה: מזונות ילדים, משמורת, חלוקת רכוש, אלימות במשפחה, אלימות נגד נשים, ידועים בציבור וכו'. תחום דיני משפחה הוא תחום מורכב עד מאוד, באשר הוא עוסק בנושאים הרגישים ביותר לבני האדם: סכסוכים בין משפחות ובני זוג. פורום זה נועד לתת מענה לשאלותיכם בידי עורכי דין מקצועיים העוסקים בתחום שנים רבות וישמחו לייעץ לכם בכל נושא בדיני משפחה. המענה בפורום נועד למתן מידע כללי וראשוני בלבד ולא נועד בשום מקרה לשמש כיעוץ משפטי ו/או כתחליף ליעוץ משפטי. אין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ עם עורך דין בטרם נקיטת כל פעולה או קבלת החלטה

הגשתי בר"ע לבית דין רבני גבוה שביקשו את תגובת הצד השני כבר פעמיים,ואת תגובתי גם כן פעמיים.למרות שהבקשה מפורטת ומנומקת וזאת תגובה שניה לתגובתם השניה אני מתבקשת לבחון שטיעוני עומדים בקריטריונים של תקנות הדיון על פי מספר תקנה קל"ה. האם הם לא קוראים את הבר"ע כי אני עומדת בתקנה, או שזו דרך להתיש, או למשוך זמן עד שהאזורי יתן פס"ד כי שניהם לא אישרו עיכוב ביצוע ונאלצנו להגיש סיכומים לאזורי? האם כל אחת מהערכאות מושכת זמן כדי לראות מה תקבע הערכאה האחרת ושלא יסתרו האחת את השניה? האם מחכים שיהיה פסק דין ואז יוגש ערעור בזכות? האם זה כבר "הדיון בבר"ע" בהתכתבות אין סופית?

הוספת תגובה      הדפסת הודעה      פתח בחלון חדש