״מאוחר מדי״: נדחתה תביעת אם לחדש קשר עם בנה בן ה-17
האם טענה שהאב מסית את הילד כלפיה באופן שיוצר ניכור הורי. בית המשפט למשפחה הבהיר שמאחר שהילד כבר לא יהיה קטין בעוד 3 חודשים, ולא ניתן יהיה לכפות עליו קשר, אין היגיון בתביעה.
האם טענה שהאב מסית את הילד כלפיה באופן שיוצר ניכור הורי. בית המשפט למשפחה הבהיר שמאחר שהילד כבר לא יהיה קטין בעוד 3 חודשים, ולא ניתן יהיה לכפות עליו קשר, אין היגיון בתביעה.
האב ביקש לבטל את המזונות לחלוטין בשל ניכור הורי שמקורו בהסתה מצד האם. בית המשפט קבע כי נראה שהילדים בני ה-17 הגיעו להחלטה עצמאית כשמהצד השני האב הרים ידיים ולא ניסה לשנות את דעתם
סדרת הכתבות בנושא ניגוד עניינים לכאורה של השופט ארז שני, האמון על הטיפול בתיקי ניכור הורי במחוז תל אביב, לוקה בכשלים רבים. ההשמצות האישיות נגד השופט שלא דבק בו רבב פוגעות במערכת המשפט כולה ובילדים והורים שסובלים מניכור
בצעד לא מובן, ולמרות יוקר המחיה הגואה, חייב ביהמ"ש למשפחה את האב לשלם רק 1,000 שקל בחודש עבור מזונות זמניים של בתו בת ה-3. המחוזי התערב, דחה את טענת האב שהדבר נעשה בגלל מניעת קשר וחייב אותו לשלם פי שלוש
הסברי האם כי הגורם לעזיבת ילדיה אינו הזנחה מצדה אלא ניכור הורי באמצעות "טרור פסיכולוגי מתמשך" מצד האב, לא הועילו. היא חויבה במזונות בסך 2,800 שקל
הכלים של בית המשפט לטיפול בתופעה מוגבלים ממילא, ומצב החירום יכול לשחק לטובת ההורה המנכר
האב סיפר שהתרצה להעסיק את בנו לצורך חידוש הקשר ביניהם, על רקע ניכור הורי. הוא האשימו בפריצה וגניבת ציוד – אך ביה"ד חייב דווקא אותו בתשלום זכויות סוציאליות
עפ"י המתווה ישלם בנוסף החייב, המתגורר בחו"ל, מזונות שוטפים לגרושתו - שלדבריו מבצעת כלפיו ניכור הורי. כעת הוא יוכל להגיע לישראל ולהתאחד עם ילדיו
חרף התנגדותן העזה, בית המשפט אישר מעבר דירה של האם והבנות הרחק מאביהן שמתגורר בדרום. השופט אימץ חוות דעת שלפיה המעבר עשוי להגן עליהן מפני ניכור הורי ולשרת את טובתן
עובדת סוציאלית הזהירה ששינוי המסגרת יפגע בשיקום הקשר עם האם, אך השופטת קבעה שההתניידות בין שני בתים במרחק 60 ק"מ אינה לטובת הילד