הסכם הממון לא אושר ע"י בית משפט. יש לו תוקף?
לפי ההסכם 75% מהזכויות בדירת בני הזוג שייכות לאישה. האיש טען שההסכם לא אושר ומגיע לו חצי, אך נקבע שההסכם תקף – במיוחד לאור העובדה שהוא תואם את רישום הזכויות בטאבו
חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי
סייעת שתועדה גוררת ומכה פעוטות לא תקבל פיצויי פיטורים
בית הדין לעבודה דחה את התביעה של הסייעת ואישר את שלילת הפיצויים המלאה לאחר צפייה בסרטונים מהגן. "במקום עטיפת הפעוטות ביד מלטפת, הם נזקקו להגנה ממנה"
"אבא, תדאג שיהיו לי שלושה ילדים": הורי חלל צה"ל יוכלו להשתמש בזרעו
החייל נפל כשהיה רק בן 20. השופטת שוכנעה כי למרות גילו הצעיר, הרצון האחרון שהביע בפני אביו בנסיעה לפעולה המבצעית שבה נהרג הוא להמשכיות
טבח הוכיח ששכרו פוצל באופן פיקטיבי
בית הדין הארצי שוכנע בערעור כי אף שבתלושי המשכורת הופיע רכיב "שעות נוספות" מדובר היה בחלק מהשכר הרגיל של העובד, שבפועל לא קיבל תשלום עבור שעות נוספות שביצע
עובדת בקייטרינג עזבה כדי לקדם עסק מתחרה – ותבעה פיצויי פיטורים
חקירה פרטית של המעסיקה העלתה כי העובדת עבדה בעסק הפרטי בימים שדיווחה כי היא חולה. בית הדין לעבודה דחה את תביעת העובדת לאחר שקבע שהיא לא הוכיחה את טענתה כי היוזמה להפסקת יחסי העבודה הייתה של המעסיקה
תרמית בפי גלילות: תושב ארה״ב גילה שזייפו את מותו ומכרו קרקע ששייכת לו
תביעה שהגיש נגד אדם שזייף את צוואתו ונגד הרוכשים שקנו ממנו את הנכס התקבלה. בפסק הדין נקבע כי הרוכשים התעלמו מנורות אזהרה כמו המהירות בה התבצעה העסקה
עבודות שירות לנהג אוטובוס שדרס למוות בן 82 על מעבר חציה
הנהג המשיך לנסוע אף שהולך הרגל החל לחצות את הכביש וגרר אותו כ-4 מטרים עד שעד ראייה עצר אותו. בית המשפט התחשב בעברו התעבורתי הנקי של הנהג ולא הטיל עליו מאסר מאחורי סורג ובריח
ניצול שואה שצבר חובות של 2 מיליון שקל לא זכה לשיקום כלכלי
בית המשפט ביטל את הליך חדלות הפירעון מכיוון שהחייב לא הגיש דוחות ומסמכים שנדרשו לצורך התחקות אחר מצבו הכלכלי
תלמיד שנפל במדרגות בית הספר יפוצה בלמעלה מרבע מיליון שקל
התלמיד נפגע בקרסול ולא ידע לומר מדוע החליק. למרות זאת נקבע כי העובדה שהפסים למניעת החלקה במדרגות היו שחוקים ולא היה מעקה מספיקה כדי להטיל את האחריות על המוסד החינוכי
"פרסומת של גזלן": גולש יפצה בעל עסק על לשון הרע בפייסבוק
הפוסט נכתב בתגובה לפרסומת של העסק. בית המשפט דחה את הטענה שמדובר בביקורת צרכנית לגיטמית וחייב את המפרסם בפיצויים והוצאות של כ-69 אלף שקלים