הנהג המשיך לנסוע אף שהולך הרגל החל לחצות את הכביש וגרר אותו כ-4 מטרים עד שעד ראייה עצר אותו. בית המשפט התחשב בעברו התעבורתי הנקי ולא הטיל עליו מאסר מאחורי סורג ובריח
השופטת אסתר טפטה גרדי גזרה לאחרונה 9 חודשי עבודות שירות על נהג אוטובוס שגרם ברשלנות למותו של הולך רגל. הנהג לא הבחין שפגע בהולך הרגל וגרר אותו על הכביש. הוא מת לאחר מספר ימים בבית החולים. מאחר שלא הוטל מאסר בפועל השופטת פסלה את רישיונו של הנהג לתקופה ארוכה יחסית של 10 שנים.
על פי כתב האישום בדצמבר 2014 סמוך לשעה 9:30 נהג הנאשם באוטובוס והתקרב לצומת הרחובות דרך הארבעה ורחוב העצמאות בעכו, מכיוון דרום לצפון.
באותה עת חצה את הכביש הולך רגל יליד 1932 במעבר חציה. המנוח הספיק לחלוף על פני חזית האוטובוס כשהנאשם פגע בו עם הדופן הקדמית השמאלית של האוטובוס. הוא נפל ונגרר למרחק של כ-4 מטרים, והנאשם עצר את האוטובוס רק אחרי שעד ראיה דפק לו על החלון ואמר לו שפגע בהולך רגל. ארבעה ימים לאחר מכן הוא מת מפצעיו בבית החולים בנהריה.
הנאשם כפר באחריותו לגרימת התאונה אך לאחר ניהול הוכחות הורשע בגרם מוות ברשלנות.
המדינה עתרה לגזור על הנאשם שנת מאסר, פסילה שבין 7-15 שנים, מאסר מותנה, פסילה על תנאי, ופיצוי למשפחת המנוח. היא הפנתה לפסיקה שלפיה בתאונת דרכים קטלנית ראוי להטיל עונש מאסר בפועל, בשל ערך קדושת החיים.
הסנגור הדגיש את עברו התעבורתי הנקי של הנאשם, שנוהג מזה כ-54 שנים ולא ביצע ולו עבירת תעבורה אחת. הוא הוסיף שגם לאחר המקרה לא נרשמה לחובת הנאשם כל עבירת תנועה. עוד צוין שהנאשם אדם נורמטיבי ונעדר כל עבר פלילי, לאורך השנים התנדב במשטרה וסייע לאנשים רבים.
הסנגור הוסיף שהתאונה התרחשה בשל חוסר תשומת לב רגעית ולא נלוו לה עבירות נוספות כמו שימוש בטלפון נייד. הוא עתר להשית על מרשו מאסר בעבודות שירות.
נהג שומר חוק
השופטת אסתר טפטה גרדי מבית המשפט לתעבורה בעכו ציינה כי לו הנאשם היה נוהג בזהירות, תוך שימת לב לתנאי הדרך, התאונה הייתה נמנעת בנקל. עוד ציינה השופטת כי מתסקירי המבחן שהוגשו בתיק עלה שהנאשם מתקשה ליטול אחריות מלאה על האירוע.
עם זאת לדבריה, מדובר בנאשם בן 70 שנוהג משנת 1968 ולא צבר לחובתו ולו עבירת תעבורה אחת.
״בהתחשב בוותק נהיגתו של הנאשם, והיותו נהג אוטובוס, שמצוי תדיר על הכביש, עברו התעבורתי הנקי, וללא הרבב של הנאשם, מעיד על נהג נורמטיבי, שומר חוק, שלאורך כל חייו הקפיד לנהוג בזהירות, ואירוע התאונה הוא חריג לאופן התנהלותו בכביש״, כתבה.
השופטת הוסיפה כי מדובר באדם שהתנדב לאורך השנים במשטרה וכי נסיבותיו האישיות אינן פשוטות שכן אשתו אובחנה כחולת סרטן ובתו סובלת ממספר מחלות.
בנסיבות אלה היא קבעה שאין זה המקרה להשית על הנאשם עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח, והטילה על הנאשם 9 חודשי עבודות שירות. עם זאת, על מנת לאזן בין רכיבי הענישה, השופטת הורתה על פסילת רשיונו של הנאשם לתקופה ארוכה ומשמעותית בת 10 שנים.
לצד עונשים אלה גזרה השופטת מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, קנס בסך 5,000 שקל, התחייבות ופיצוי בסך 15,000 שקל למשפחת המנוח.
- ב״כ המאשימה: עו"ד ראמי סלאמה
- ב״כ הנאשם: עו"ד אלי סבן
עו״ד דוד אריכא
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין