מעמדו המשפטי של המשלח הבינ"ל בעקבות פסיקת ביה"ד לחוזים אחידים
לאחרונה נקבע בפס"ד אשר ניתן מפי כב' השופט עדיאל, בביה"ד לחוזים אחידים, כי כעיקרון, יש מקום להחיל על המשלח הבינלאומי המשמש כמוביל חוזי את כללי האמנות החלות על המובילים בפועל. עו"ד רועי גלעד מנתח את פסק הדין, תוך חידוד ההבחנה בין המשלח הבינלאומי אשר פועל כמוביל חוזי, לבין המשלח הבינלאומי המשמש כסוכן, לעניין האחריות
שכר טרחה בגין תשובות לשאלות הבהרה
מומחה, המתמנה ע"י בית המשפט לתת חוות דעת בתחום מומחיותו, מתבקש לעיתים לענות על שאלות הבהרה. בית המשפט העליון קבע בפסק הדין בעניין פרמינגר, כי, מומחה מקצועי שמונה ע"י בית המשפט, מחויב לענות על שאלות ההבהרה, וכי לא ייגבה שכר טרחה נוסף בגינן לגישתו של ד"ר אינג' בן עזרא, יש לאמץ גישה זו, לפיה ככלל, אין לגבות שכר טרחה נוסף בגין המענה לשאלות ההבהרה