- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אם שהגנה על בנה מפני שוטרים במהלך הפגנה זוכתה מעבירה של תקיפת שוטר
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נגד כהן
במהלך התפרעות בסמוך לקריית ארבע, נעצר בנה של הנאשמת בגין תקיפת שוטרים. כנגד הנאשמת נטען, כי בעת שהשוטרים עסקו בכבילתו, תקפה את השוטרים ואף גידפה אותם. בגין מעשים אלו, הועמדה לדין בעבירות התפרעות, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והעלבת עובד ציבור.
בית משפט השלום בירושלים זיכה את הנאשמת, באשר נקבע כי לא הוכחו העבירות המיוחסות לה, לחילופין, יש לזכותה מחמת הספק, ולחילופי חילופין, יש לבטל כנגדה את כתב האישום.
השופטת אילה זיסקינד קבעה, כי בנסיבות המקרה, לא ניתן לייחס לנאשמת עבירה של תקיפת שוטר. לדברי השופטת: "מדובר באם שניצבת מול מצב קשה ומחפיר של בנה, שנגרר במשך זמן רב ע"י שוטרים שנאבקים בו ... וקשה לצפות ממנה כאם, לעמוד בשקט מנגד ולא לנקוף אצבע כדי להגן על בנה".
נקבע, כי אין לראות בתגובת האם כתגובה קיצונית, וכי ואין הדעת יכולה לשאת מצב בו אם תעמוד בשוויון נפש מול מאבק אגרסיבי של שוטרים בבנה. בנסיבות אלו, תפיסת חולצת השוטר לא הצדיקה את העמדתה לדין, מול המצב הקיצוני בו היה שרוי בנה.
להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נגד כהן
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
