ביה״ד הכיר בסערה רגשית של עובד במהלך טיסת עבודה כ״אירוע חריג״
עובד לקה באירוע מוחי ביום בו טס להשתלמות מקצועית. הוא תבע להכיר בו כנפגע בעבודה. בית הדין קיבל את טענתו שהטיסה היוותה אירוע חריג שיכול לבסס הכרה בפגיעה.
תמ״א 38: הרחיבו את דירותיהם על חשבון זכויות הבנייה של השכנים – ויפצו
בעלי דירות בבניין משותף הרחיבו את דירותיהם תוך ניצול שטחים ברכוש המשותף וזכויות בנייה ששייכות לכלל הדיירים. הם חויבו לפצות את שכניהם ב-145,000 שקל.
תבעה 5 מיליון ש' מבעלה לשעבר: הסתיר שהוא הומו
בתביעה נטען כי הבעל הונה את אשתו ואת חמותו לשעבר כשהציג עצמו כאיש דתי והטרוסקסואל בעוד שהחזיק מאהב מאחורי גבן. אלא שבית המשפט קבע כי מדובר בסוגיה מוסרית ולא משפטית.
עובד נדרש לעבור מירושלים לקריית מלאכי – ביה״ד קבע שמדובר בפיטורים
עובד שהועסק ברשת מרכולים נדרש לעבור לסניף אחר המרוחק כמה שעות נסיעה מביתו. תביעה שהגיש לבית הדין לעבודה התקבלה והוא יפוצה במעל 80,000 שקל.
"היעדר פלורליזם": ביקורת של בית המשפט העליון על המשרד לשירותי דת
ועדת המכרזים של המשרד העניקה להצעת עמותת "אל המעיין" את הזכייה במכרז ל"העמקת זכות יהודית". העליון הצביע על בעייתיות, לנוכח זיקתה של אל המעיין לתנועת ש"ס, עליה נמנה השר העומד בראש המשרד עורך המכרז.
"הומו, חולה נפש": תבע את השכנים על התעמרות עקב נטייה מינית
מרצה למשפטים ובעלה נתבעו לפצות את שכנם ב-120 אלף שקל עקב עלבונות שהטיחו בו על רקע השתייכותו לקהילה הגאה. בין יתר הדברים שנאמרו והוקלטו: "פסיכופת", "בעיה שאתה קיים פה" ו-"רק חתולים נותנים לך".
לראשונה נקבע: מכירת זכות בפרויקט תמ"א 38 אינה מכירת זכות במקרקעין לצורכי מס
חברה ששותפה בפרויקט חיזוק רכשה מניות מאחת השותפות שלה. ועד הערר קבעה שלא מדובר בעסקה במקרקעין המחויבת במס רכישה.
כ-115 אלף ש' למטפלת סיעודית של ניצולת שואה
עובדת זרה מהפיליפינים טענה שזכויותיה הופרו במהלך עבודתה וכי פוטרה בבושת פנים. אף שנמצא כי העובדת התפטרה ולא פוטרה, הוכח כי משכורתה הייתה נמוכה מדי ואף נוכו ממנה כספים שלא כדין.
נדחתה תביעה לביטול הסכם גירושין: ניסיון נואש לחמוק מהתחייבויות
עורכת הדין של הבעל העלתה טענות מופרכות על אונס וכפייה שעה שהיא זו שייצגה אותו בזמן אישור ההסכם. נקבע כי התנהלותה גובלת בפלילים והבעל, שהגיש תביעת סרק, חויב בהוצאות לאוצר המדינה.
הקבלן נטש את הבנייה – פיצוי של כ-200 אלף ש' למזמינים
זוג שהעסיק חברה לבניית ביתו גילה באחד הימים שהפועלים נטשו את המקום. בתביעה שהגישו נגדה הם טענו כי נאלצו להשלים את הבנייה לבד בעלות גבוהה בהרבה. תביעתם התקבלה בחלקה.