פיצויים לצעירה שנפלה במשחק באולינג ושברה את ידה
הצעירה החליקה בבאולינג "גן שמואל" לאחר שחצתה את קו המסלול ונכנסה לשטח מרוח בשמן על מנת למנוע נזק מכדורים. השופט קבע כי מפעילת המתחם התרשלה בכך שלא הציבה שלטים בערבית ולא נתנה לתובעת הסבר בעל-פה.
מנכ"ל "גמול השקעות" לשעבר ישלם כ-1.4 מיליון ש' בשל ערבות בע"פ
החברה נמצאת כיום בפירוק ואושר לה הסדר חוב. בקשת בעל התפקיד שמונה מטעם בית המשפט למימוש הערבות התקבלה בין היתר לנוכח אין ספור ראיות והוכחות לכך שניתנה והתנאים למימושה התקיימו.
בגלל מחדלי חקירה: בוטלו מס קנייה וקנסות על רכב בייבוא אישי
4 שנים אחרי שהרכב שוחרר נדרש בעליו לשלם עוד כ-152 אלף שקל מעבר למס שכבר שילם, בטענה שמסר מחיר כוזב. ביהמ"ש מתח ביקורת על התנהלות המכס – שהפר את חובת השימוע והסתיר ראיות.
כינה עורכי דין "צמד נוכלים" – ישלם 50,000 שקל פיצויים
ידיד של לקוחה-לשעבר של עורכי הדין כתב בפייסבוק שהם לקחו רבע מיליון שקל שהופקדו בנאמנות בלי רשות של הלקוחה. אולם השופט דחה את גרסתו מכול וכול – גרסה שאפילו אותה לקוחה התנערה ממנה.
טייח נפל מסולם, ביהמ"ש: המעסיקה לא דאגה לסביבת עבודה בטוחה
העובד שבר את הרגל ומאז התאונה לא הצליח להשתלב בעבודה. ביהמ"ש קיבל את טענתו לרשלנות אך ייחס גם לו אשם מסוים.
חברת בנייה ניצחה בערר: בוטלה דרישת מס רכישה בסך כ-800,000 שקל
מנהל מיסוי מקרקעין חיפה הטיל שומת מס רכישה שכללה גם עלות הוצאות פיתוח, בנוסף לשווי הרכישה עצמה. השופט קיבל את עמדת החברה שטענה כי אין לכלול בשווי הרכישה הוצאות עבור עבודות שטרם בוצעו.
השכנה השתלטה על מחסן שאינו שייך לה – תפנה אותו ותשלם פיצוי
השופט קיבל את עמדת בעלי דירות בבית משותף בהרצליה, והורה לשכנה להחזיר להם את החזקה במחסן. בנוגע למחסן נוסף שאכן מוקצה לדירתה ובו מתגורר בנה, השופט קבע כי מדובר בשימוש אסור למגורים.
פס״ד עקרוני מרחיב את הפטור מהיטל השבחה ליזמי תמ״א 38
בבית המשפט המחוזי בתל אביב התעוררה לאחרונה השאלה האם בפרויקטים מסוג תמ״א 38/2 יחול הפטור מהיטל השבחה גם על ניצול זכויות רגילות. לנוכח תכלית התמ״א וחשיבותה, בית המשפט השיב בחיוב.
ניצלה את אמהּ החולה כדי להתנקם באחיה
הבת יזמה את העברת הזכויות אחרי שאחיה הגיש בקשה למנות לאם אפוטרופוס. בית המשפט התרשם כי ניצלה את התלות המוחלטת של אמה כדי להתנקם באחיה.
הרבני הגדול: בעל לא רשאי לעכב גט בגלל סכסוך רכושי
הבעל חויב להתגרש אבל דרש להכריע קודם בתביעתו לזכויות בדירה שלטענתו אבי האישה הבטיח להם לפני החתונה. בית הדין הבהיר לו כי טענותיו נגד חמו לא יכולות להיות סיבה לעיגון האישה.