הפועל נפל לבור מגובה 2 מטר בזמן שברח ממכולה שזזה לכיוונו. בתביעה שהגיש נגד המעסיקה שלו והקבלנית הראשית בפרויקט הוא טוען שהן לא פיקחו על העובדים, הפרו את חוקי הבטיחות בעבודה ולא סיפקו לו אמצעי מגן
חברים בקבוצת רכישה הואשמו בסטייה מהיתר הבנייה אבל בית המשפט קבע כי המדינה החליטה להגיש כתבי אישום נגד ה"חשודים המיידים" בלי לחקור את כל המעורבים ובמיוחד את מי שביצע את הפרויקט בפועל
הנכס נמכר לצד שלישי במסגרת הליכי פשיטת רגל, לאחר שנקבע כי העסקה מהווה הענקה פסולה. הרוכשים דרשו לקבל חזרה כמיליון שקלים שהשקיעו לטענתם. הם נדחו, ויקבלו רק כ-26,000 שקלים ששילמו לפירוק השיתוף בחלקה
למרות שחלק מהמבחנים להכרה ביחסי עובד מעסיק בין המשווק ליזמית תמ"א 38 התקיימו, נקבע שמההסכם בניהם עולה שמדובר ביחסים עסקיים בלבד
האב רכש זכויות בשטח לפני 40 שנה עבור בנו, כשהחוזה נחתם מול הבן. בהמשך האב ביטל את העסקה וקיבל את הכסף חזרה. בית המשפט הצהיר שהוויתור אינו מחייב את הבן
השופט קבע כי בכך שההורים השאירו לו את ההחלטה לגבי החיסון הם מעבירים לילדים מסר מסוכן שאינם מסוגלים לדאוג להם בשיתוף פעולה. בתוך כך הוא קבע כי כשמדובר במתבגרים, יש לאפשר להם להתחסן אם הם רוצים
בת 70 נפצעה באורח קשה כשחצתה את הכביש באור ירוק. הנאשם, שהמשיך לרכוב באור אדום, זכה בהתחשבות בין היתר בשל רשלנות תורמת מצד הנפגעת, שלא הסתכלה לצדדים
הבעל הצהיר בבית הדין הרבני שהתחתן רק כי אשתו הייתה בהיריון ואביו לחץ עליו, ומאז החתונה הם לא שכבו. הדיינים קבעו כי הוא "מורד" וחייבו אותו לשלם לה 126 אלף שקלים
מתווכת ששכר תושב ארה"ב לטפל בנכסים שירש ניצלה את ההזדמנות ושכנעה אותו לעסקה בתנאים בלתי סבירים. בית המשפט קבע כי מדובר בעושק
בפסק הדין נקבע כי דינה של כתובה מוגזמת הוא בטלות ועל הבעל לשלם רק את "עיקר הכתובה". בכך סטו הדיינים מפסקי דין קודמים בהם הוטל חיוב חלופי בסכומים של 120-250 אלף שקל
