חויב בגט: "לא מצופה משום אישה לחיות לצד 'רובוט'"
הבעל סירב להתגרש למרות פסק דין מחייב והודאתו בטענות הקשות שהעלתה כלפיו אשתו על התעללות נפשית. הדיינים החליטו לשים סוף לייסוריה, ואף הטילו על הבעל הגבלות וצווי הרחקה.
אם לשלושה ביקשה מביה״ד להצמיד את המזונות – מה נפסק?
בני זוג גרושים הגיעו להסכם בעניין המזונות בו לא נקבע דבר לעניין הצמדה למדד יוקר המחייה. בית הדין הרבני סקר את ההלכה בנושא ודחה את בקשת האם.
פיצוי ל-Cartoon Network על מכירת מדבקות מזויפות של Ben 10
חברת הענק האמריקאית תבעה בעל חנות מוצרי כתיבה מטייבה לאחר שגילתה כי הפר את זכויות היוצרים וסימן המסחר שלה בדמות מסדרת האנימציה הפופולרית. התביעה התקבלה בחלקה.
אם שמנסה להרחיק בין בתה לאביה תשלם 15,000 שקל לאוצר המדינה
האם טוענת כי ישנו חשד כבד שהאב פוגע מינית בבתם בת החמש, אולם הדיינים, בעקבות גורמי הרווחה, שוכנעו כי האם "מעלילה על האב עלילות שווא, רק כדי להרחיק את הבת ממנו, ובכך פוגעת פגיעה קשה בטובת הבת".
מחירו של השקר: המזונות לא יופחתו, האב ימשיך לשלם אותו דבר
גרוש ואב לתאומים תבע הפחתת מזונות בטענה שמצבו הכלכלי התדרדר ונסיבותיו השתנו – נישא בשנית והביא ילד נוסף לעולם. אלא שבמהלך ההליך התברר שמצבו הרבה יותר טוב מזה שהוא ניסה להציג.
רטיבות בכל הבית: חברת בנייה תפצה רוכשים בכ-50,000 שקל
בית המשפט שוכנע כי חברת הבנייה "ג.ג.א.ב יזום נכסים והשקעות" התעלמה וזלזלה במצוקתם של זוג רוכשי דירה באשקלון, ופסק פיצוי בעיקר על עגמת הנפש שגרמה להם.
ביה"ד פסל עורכי דין מייצוג: זלזלו בהחלטות והפרו את החוק
ההחלטה החריגה התקבלה בתיק משמורת וניכור הורי סבוך, במסגרתו התוודעו הדיינים להתנהלות חמורה של באי כוח האם, שסייעו לה במעשים לא חוקיים כמו מפגשים עם בנותיה שלא במרכז הקשר, בניגוד לצו הרחקה שהוצא נגדה.
המשטרה תפסה רכב שכור כחלק מחקירת רצח: השוכר צריך לשלם?
המשטרה החזיקה את הרכב זמן רב ובעקבות זאת השוכר לא הצליח להחזיר אותו בזמן והפר את חוזה השכירות. לאחר שבית המשפט דחה את התביעה שהגישה נגדו חברת ההשכרה נרמז בעדינות כי ייתכן שכדאי היה לתבוע את המשטרה.
תבעה: המאהבת של הפרוד הפיצה עליי שקרים בעבודה
האישה טענה כי זוגתו של בעלה התקשרה למנהלת שלה והתלוננה שביצעה מעשים פליליים חמורים. בת הזוג (לכאורה) טענה להגנתה שניסתה להפסיק הטרדות בלתי פוסקות מצד האישה, אך ביהמ"ש לא האמין לה.
"רשלנות חמורה" של מקורות גרמה לה להפסיד קרקע לרוכשים תמימים
"מקורות" רכשה קרקע בשנת 64', אך מאז לא רשמה אותם על שמה, ואף לא רשמה הערת אזהרה. לכן השופט קבע כי זכותם של רוכשים, שבתום לב קנו את הקרקע ב-2008, עדיפה על זכותה של מקורות.