חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

אם יחידנית שהסתבכה בחובות קיבלה הפטר תוך פחות משנה וחצי

בת 30, גרושה, שמגדלת לבד ארבעה ילדים צברה חובות של יותר מ-130 אלף שקלים. אחרי שהפקידה בקופה כ-32,000 שקלים בית המשפט החליט לסיים את ההליך בניגוד להמלצת הממונה על הליכי חדלות פירעון

מלגזה עלתה על כף רגל של פועל. הפיצוי: 2.2 מיליון שקל

רגלו של הפועל נמעכה והוא נזקק לניתוחים ושיקום. המעסיקה טענה כי לפגיעה יש השלכות תפקודיות מינוריות אך בית המשפט התרשם אחרת

חברה התחמקה מחתימה על הסכם שכירות – בעליה לא יישא באחריות אישית

אדם שרכש חברה בפירוק כדי לשקם אותה ניהל בשמה משא ומתן לחידוש חוזה שכירות אך בסופו של דבר החברה לא חתמה. המשכירה תבעה הרמת מסך אך נדחתה

אף שאינו ממצה את פוטנציאל ההשתכרות – חייב קיבל הפטר חלומי

אב לארבעה צבר חובות של מעל 415,000 שקל. בית המשפט קבע שהוא ואשתו יכולים להרוויח יותר. הוא יקבל הפטר מהחובות תמורת כ-90,000 שקל ב-36 תשלומים חודשיים

נפצעה באימון למרתון תל אביב – והוכרה כנפגעת עבודה

אף שהאימון התקיים בקבוצת ריצה שהקימה החברה בה היא עובדת, ביטוח לאומי התעקש שלא היה שום קשר בין הפעילות הספורטיבית לבין העבודה. השופטת חשבה אחרת

נדחתה עתירה של דייר נגד תמ"א 38 בבניין בהוד השרון

הדייר טען שבמקום חיזוק הבניין עדיף לבצע פרויקט של הריסה ובניה מחדש לפי תמ"א 38/2. נקבע כי אף שהאפשרות קיימת, לא ניתן לכפות אותה על היזם ויתר הדיירים

חולה סרטן גידל קנאביס בחממה – בית המשפט התחשב

הנאשם השתמש בסם עקב מחלתו וכיום מחזיק ברישיון. לאחר שנתפס והודה במעשיו הוא השתלב בטיפול, ושירות המבחן התרשם שסיכויי השיקום שלו גבוהים. לפיכך הוחלט לשלוח אותו ל-180 שעות של"צ ופיקוח מבחן של שנה

ביטלה הנפקה ציבורית יממה אחרי שיצאה לדרך – ותשלם עמלה של 1.1 מיליון ש׳

חברת ״אול אין״ השיגה השקעה פרטית מהמיליארדר טדי שגיא וביטלה את התקשרותה עם חברת החיתום רוסאריו קפיטל שליוותה אותה בהליך להנפקה ציבורית. ביהמ״ש קבע שעליה לשלם את העמלה המובטחת

העסק המצליח יישאר אצל הבעל – האישה תקבל את הבית ורוב הכספים

הבעל הקים בתמיכת אשתו חברת הייטק בה היא עבדה עד שחלתה בסרטן. הם נפרדו כשגילתה שניהל רומן ונולדה לו בת מחוץ לנישואים. השופטת החליטה על חלוקת משאבים לא שוויונית בשל פערי השתכרות משמעותיים

התנגדה לתמ"א 38 בבניין מסוכן בגלל ויכוח על ממ"ד

19 מבין 20 בעלי דירות בבניין חתמו על הסכם עם היזם לחיזוק הבניין. רק דיירת אחרת התנגדה משום שאין אפשרות לבנות ממ"דים בדירות הקיימות. המפקח על המקרקעין קבע שההתנגדות לא סבירה בנסיבות וכפה עליה לחתום