הנאשמת עזרה לנפגעת, שסובלת מפגיעות גב וחרדות, הודתה ולקחה אחריות על מעשיה. בנוסף לשירות למען הציבור, רישיונה נפסל ל-5 חודשים והיא תשלם קנס ופיצוי לנפגעת
אחות בת 50 שפגעה בהולכת רגל שחצתה במעבר חצייה במבשרת ציון וגרמה לה לחבלות גב ולחרדות, יצאה עם עונש קל בעקבות תסקיר שירות מבחן חיובי, הודאה וחרטה כנה ונסיבות אישיות מיוחדות. שופטת בית המשפט לתעבורה בירושלים שרית זוכוביצקי-אורי גזרה עליה לאחרונה 120 שעות שירות לציבור (של"צ), 5 חודשי פסילת רישיון, קנס של 1,000 שקלים, תשלום פיצויים של 3,000 שקלים לנפגעת וצו מבחן לשנה.
התאונה התרחשה במאי 2019 בשעות הצהריים, כשהנאשמת נסעה לכיוון כיכר החלילים שבמבשרת ציון, לא האטה בקרבת מעבר חציה ופגעה בהולכת רגל שהחלה לחצות את הכביש. הולכת הרגל נפגעה בגב התחתון, אושפזה למשך 6 ימים וכיום סובלת ממגבלות ומחרדות.
לאחר שהוגש נגד הנהגת כתב אישום היא הודתה והורשעה בעבירות של גרימת חבלה של ממש, נהיגה בקלות ראש, אי מתן אפשרות להולך רגל להשלים מעבר חציה בבטחה והתנהגות הגורמת נזק. בהמשך היא הופנתה לשירות המבחן לצורך קבלת המלצה לעונש.
בתסקיר שהוגש בעניינה לפני כ-3 חודשים הומלץ על ענישה שיקומית של 120 שעות של"צ וצו מבחן שבמסגרתו תשתלב בקבוצה טיפולית לנהגים פוצעים. בתסקיר צוינו נסיבות אישיות לא פשוטות של הנאשמת, שעובדת כאחות ונאלצת לטפל בבני משפחה עם בעיות רפואיות. כמו כן נכתב כי התאונה הייתה חריגה ולא מאפיינת את ההתנהגות שלה על הכביש, וכי הנאשמת לקחה אחריות מלאה על מעשיה, העניקה טיפול רפואי ראשוני לנפגעת ונבהלה מאוד ממה שעשתה לה.
במסגרת הטיעונים לעונש ביקשה התביעה המשטרתית להגדיל את השל"צ ל-250 שעות ולהוסיף גם 6 חודשי מאסר על תנאי, 14 חודשי פסילה לצד 7 חודשי פסילה על תנאי, קנס מרתיע ופיצוי להולכת הרגל. הודגש כי הנאשמת ביצעה עבירות תעבורה חמורות וכי התאונה השפיעה קשות על חייה של הולכת הרגל.
הסניגור של הנאשמת ביקש לעומת זאת לקבל את המלצת השירות בהתחשב בכך שהנאשמת לקחה אחריות על מעשיה ועוסקת ביומיום בעזרה לזולת. צוין כי הנאשמת סובלת מתוצאות התאונה, ולמעט המקרה הנוכחי יש לה רק עבירת קנס אחת. עוד התבקש בית המשפט שלא לפסול את הרישיון שלה, שמשמש אותה לצורכי עבודה.
מסוכנות נמוכה
השופטת שרית זוכוביצקי-אורי קבעה כי מצד אחד, הנאשמת ביצעה מעשה חמור כשלא אפשרה להולכת הרגל לחצות והסבה לה פגיעות משמעותיות. מצד שני, היא לא נהגה בפראות ולא ביצעה עבירה נוספת.
אל ממצאים אלה מצטרפות הנסיבות האישיות הייחודיות של הנאשמת, שכוללות עבר תעבורתי נקי, מסוכנות נמוכה כפי שדיווח שירות המבחן, לקיחת אחריות, הודאה שחסכה זמן שיפוטי והבעת חרטה. השופטת גם לקחה בחשבון את המלצת שירות המבחן ואת ההשפעה של התאונה על הנאשמת, את גילה, את נסיבותיה המשפחתיות ואת מקום עבודתה. כמו כן ציינה השופטת לחיוב את העובדה שהתפקוד של הנאשמת חיובי והיא אחות ובת משפחה מסורה.
בסיכומו דבר השופטת החליטה לקבל את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשמת 120 שעות של"צ וצו מבחן למשך שנה. נוסף על כך, היא פסלה את הרישיון שלה ל-5 חודשים והוסיפה 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים. כמו כן תשלם הנאשמת קנס של 1,000 שקלים ותפצה את הנפגעת ב-3,000 שקלים.
- ב"כ המשטרה: עו"ד יעל כהן תביעות תעבורה ירושלים ושי
- ב"כ הנאשמת: ג'אבר יעקב, עורך דין תעבורה
עו"ד רומן קוגן
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין