חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

אב שלא ראה את בנו כבר שנה וחצי לא צריך לשלם מזונות

האם, שגורמת לניכור הורי חריף, דרשה בלי בושה לחייב את האב לממן את צרכי הילד שהיא לא מאפשרת לו לפגוש. בית הדין הרבני: "האם אינה באה בידיים נקיות"

יזמית תמ"א 38 תפצה בעלי דירה ביותר מ-600 אלף שקל

החברה הפרה את התחייבותה לשפץ את הדירה. הבעלים והמנהלים שלה, שלקחו על עצמם פרויקט ללא הון עצמי תוך נטילת אשראי גדול וסיכון בעלי הדירות, חויבו לשלם את הפיצויים מכיסם הפרטי

עיריית חיפה סירבה להנגיש בניין לקשישים – בית המשפט התערב

לבניין אפשר להגיע רק באמצעות מדרגות רבות. בעתירה שהגיש דייר לאחר שמוסדות התכנון דחו את בקשתו להקים מעלית וגשר, נקבע כי לא העניקו משקל ראוי לזכות ההנגשה החשובה

אב לחמישה טבע בחוף לא מוכרז – עיריית אשדוד תשלם כ-360 אלף שקל

המנוח נכנס לאזור מסוכן בים שגודר על ידי המצילים והוטל עליו אשם תורם של 70%. בית המשפט קבע שהמצילים התרשלו בכך שאחסנו את אופנוע הים לפני זמן סגירת החוף

חריג: צו שיקום לחייבת כולל הסדרי תשלומים לגרוש שלה

לאחר שהנאמן דרש לבטל הענקה בה העבירה החייבת זכויות בדירה המשותפת לגרוש, הגיעו השלושה להסדר שלפיו הן החייבת והן הגרוש יוסיפו כספים לקופת הנושים

פרשת אדיר מילר ומענקי הקורונה: האומנם ניצחון לרשות המיסים?

בניגוד לרושם שנוצר אולי מפרסומים שונים כאילו רשות המיסים נחלה ניצחון משפטי מוחץ, התמונה המשפטית האמיתית מורכבת יותר

ביהמ"ש: אין סיבה שקטין יקיים זמני שהות עם קירות כשאביו בחו"ל

בערעור שהגישה האם, נקבע שאין הצדקה לאפשר לקטין בן ה-17 לגור לבדו ללא השגחה בדירת האב, שמחלק את זמנו בארץ ובחו"ל, בזמן שהאם משתוקקת להיות עימו ולכן בוטלו זמני השהות שנקבעו

מוכרים הסתירו מהקונה בעיית נזילה שגרמה נזקים. הפרה יסודית?

נקבע שלא, מכיוון שלא מדובר בנזק גדול ונראה שהקונה הייתה רוכשת את הדירה גם אם הייתה יודעת עליו. לכן היא לא זכאית לפיצוי המוסכם אלא לסכום נמוך בהרבה

אפשר לשלול רישיון למתן אשראי עקב מידע מודיעני על בעל השפעה בעסק

מבקשים רישיון מהממונה על שוק ההון? דעו שהוא יערוך בדיקת יושר מקיפה לא רק שלכם אלא של כל מי שפעיל בעסק. פסק דין חדש של בית המשפט העליון מדגיש את הסמכות הרחבה שניתנה לממונה כדי למגר עבריינות בתחום

יצאה מביתה לאסוף פלאפון מהקניון, נפגעה – וזו תאונת עבודה

ביטוח לאומי סירב להכיר בפגיעה אך בית הדין הארצי הסביר שכיוון שמדובר בסלולרי שקיבלה מהעבודתה, התאונה קרתה בדרך למשימה שקשורה לעבודה