ביהמ״ש אכף הסכם מ-1981: חלק מגג בניין ברמת גן יעבור לרכוש המשותף
לפני כ-40 שנה מכרו בעלי הדירות העליונות בבניין ברמת גן חלק מהגג לשכנים, לצורך הקמת מערכת סולארית. כשזו התקלקלה, הם טענו שהשטח שלהם. תביעה שהגישו השכנים התקבלה.
בניגוד לעמדת ביטוח לאומי – עובד "בזק" הוכר כנפגע עבודה
במשך 25 שנה האיש עבד בחיווט וחיבור של כ-250 כבלים מדי יום, וסובל כיום מ"תסמונת התעלה הקרפלית". מומחה רפואי סבר שאין השפעה משמעותית של תנאי העבודה, אך השופטת פסקה שמדובר ב"מחלת מקצוע".
חברת בנייה ניסתה להתנער מאחריות, אך תשלם כ-90,000 ש' על פגמים בדירה
זוג שרכש דירה מחברת "שפיר מגורים ובניין" טען לפגמים בריצוף, רטיבויות וסטייה בשלד. החברה טענה כי הליקויים נגרמו כתוצאה משיפוץ שביצעו התובעים לאחר שקיבלו את הדירה, אך השופט לא השתכנע.
המחוזי זיכה גבר שהורשע באיומים לרצוח את גרושתו
בפסק הדין נקבע כי בית משפט השלום התעלם מראיות שתמכו בגרסת ההגנה ומקשיים שעלו מעדויות בנות המשפחה. הזיכוי, מחמת הספק.
בית הדין לעבודה: אחוזי הנכות של נפגע עבודה הופחתו ללא הצדקה
החלטת הוועדה הרפואית לעררים נשענה על בדיקות דימות שהעידו על החמרה בבעיות הגב של העובד עקב תחלואה טבעית. אלא שנקבע כי מדובר בנתונים לא מוכחים שהוועדה לא הייתה רשאית להסתמך עליהם.
פליטת פה של חייב הסגירה: הרכב שייך לו למרות שנרשם על שם בנו
פליטת פה של החייב תמכה בטענת הזוכה שהרכב בעצם שייך לו. רשמת לשכת ההוצאה לפועל קבעה לפיכך שלרישום אין שום משמעות, ואישרה לתפוס אותו לצורך כיסוי החוב בתיק.
רוכשת תבעה ממוכרת 4.8 מיליון ש' בטענה שהקרקע מזוהמת – ונדחתה
קרקע באזור התעשייה חולון התגלתה כמזוהמת, אולם השופט דחה את התביעה בין היתר משום שהמוכרת לא ידעה ופעלה בתום לב, ואילו הרוכשת לא בדקה את מצב הקרקע.
נפל ממלגזה בגובה 2.5 מטר – הביטוח התכחש לאחריות
בית המשפט קבע כי הרמת אדם היא אחד השימושים הייעודיים של המלגזה. לפיכך האירוע נחשב לתאונת דרכים ולנפגע מגיעים פיצויים מכוח ביטוח החובה.
שופטת: נבחרת ציבור צריכה ללמוד לקבל ביקורת על מראה החיצוני
ג׳אן הלוי שהתמודדה למועצת העיר נתניה פרסמה בפייסבוק תמונות שלה ממשכן הכנסת. אזרח כתב לפוסט תגובה גסה בה העיר לגבי גודל החזה שלה. בית המשפט דחה תביעת דיבה שהגישה נגדו.
השופט האמין לנהג שנפגע בתאונת פגע וברח – ״שומרה״ תפצה
נהג הובלות שבר את ידו לאחר שמשאית פגעה ברכבו מאחור. חברת הביטוח הכחישה את גרסתו וטענה כי אין הוכחה שהפגיעה קשורה לנסיעה ברכב. בית המשפט קיבל את התביעה והנהג יפוצה ב-175,000 שקל.