חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

לא העביר את הזכויות על שמו במשך שנים: עילה לביטול העסקה?

האיש מחזיק בקרקע מאז שרכש אותה ב-1981 אך לא טיפל ברישום. בית המשפט קיבל את בקשתו להצהיר עליו כבעל הזכויות הבלעדי, תוך שדחה את טענת יורשיו של המוכר כי המחדל מצדיק לבטל את הסכם המכר.

חתמה על הסכם פירוד מבן זוגה – וביקשה לבטל אותו אחרי שנתיים

שתי ערכאות דחו את טענות האישה כי בן  הזוג ניצל את המצוקה הנפשית שלה וכפה עליה לחתום על הסכם דרקוני. נקבע כי התנהלותה בתקופה הרלוונטית לא העידה על חולשה וחוסר אונים.

פשיטת הרגל בוטלה – החייבת תמתין שנה לפתיחת הליך חדלות פירעון חדש

הליך פשיטת הרגל בוטל בשל חוסר שיתוף פעולה ואי הגשת דוחות. בקשה שהגישה החייבת לפתיחת הליך לפי חוק חדלות פירעון נדחתה ונקבע כי עליה להמתין את תקופת המינימום שנקבעה בפסיקה.

מום בעובר לא התגלה בסקירה - ההורים יפוצו אף שלא היו מפסיקים את ההריון

הורים לילד שנולד עם מום קשה בלב, המתשייכים למגזר החרדי, טענו שאילו הדבר היה מתגלה במהלך ההריון, הם היו מפסיקים אותו. השופטת לא השתכנעה, אך הבהירה שהדבר אינו שולל את עצם זכותם לגבש החלטה מושכלת.

ביהמ"ש: נפילה ממשאית בזמן תדלוק היא תאונת דרכים

נהג משאית טיפס על מנת לסגור את תא הדלק, ובדרכו החליק ונפל. חברת הביטוח "ש. שלמה" טענה שלא מדובר בתאונת דרכים, אולם השופט קבע כי מדובר ב"שימוש למטרות תחבורה", וחייב אותה בכ-363,000 שקל.

הדירה נמכרה בהוצאה לפועל, החייב עבר לפשיטת רגל: למי שייך הכסף?

בנק דיסקונט, שהיה נושה עיקרי בהוצאה לפועל, טען כי הזכות שלו. הנאמן טען לעומת כי הכספים צריכים להגיע לכל הנושים בתיק פשיטת הרגל. בית המשפט הסכים עם הנאמן אך לא מאותן סיבות.

המדינה לא הוכיחה שלנהג אין רישיון – בעל הרכב זוכה

אדם שהואשם בכך שנתן לחבר ללא רישיון לנהוג ברכבו זוכה מחמת הספק, בין היתר, מכיוון שהמדינה לא הציגה מסמך ממשרד הרישוי שלפיו לנהג אכן לא היה רישיון.

המעלית קטנה מדי: ארבעה בעלי דירות יפוצו בכחצי מיליון שקל

שבעה דיירים חדשים בבניין שעבר תמ"א 38 תבעו חברת בנייה, לאחר שהמעלית שנבנתה היתה קטנה מכפי שסוכם. במהלך ההליך הצדדים הגיעו לפשרה. חלק מהסכום ישולם על ידי חברת המעליות.

הסכם ממון בין ידועים בציבור לא עבר אישור משפטי – ונפסל

ביה״ד הרבני הגדול פסל הסכם ממון שערכו בני זוג כ-6 שנים לפני החתונה. הדיינים הדגישו כי מאחר שההסכם ״צפה פני נישואין״ היה עליו לעבור אישור של בית משפט למשפחה או בית דין רבני.

רק ביהמ״ש יכול לעצור התדרדרות למערכת בחירות נוספת

עם הסרת חסינותו של ראש הממשלה והגשת כתב האישום לבית המשפט המחוזי קמה סמכות לבית המשפט למנוע את המשך כהונתו של נתניהו. כדור השלג של הבחירות זקוק לפתרון משפטי הזה.