קרובי משפחה הבריחו קשישה מבי"ח גריאטרי והחתימו על צוואה
השפעה בלתי הוגנת: בית המשפט פסל צוואה של אישה שנחתמה בנסיבות שעוררו "תמונה עגומה של קשישה חסרת ישע, אשר מספר חודשים לפני פטירתה עלה חשש לניצולה, ע"י קרובי משפחה שבאים לבקרה בבית החולים."
אחרי זוגיות קצרצרה – תבעה מזונות של 25 אלף שקל בחודש
בקשת בן הזוג לשעבר לסילוק התביעה על הסף התקבלה. נפסק כי לצד מחדלים שונים בהתנהלות התובעת, סיכויי התביעה כל-כך קלושים שהאינטרס הציבורי מחייב למנוע את ההליך המיותר.
״נושאת בכאב את האירוע״: עבודות שירות לנהגת שפגעה למוות בהולך רגל
בית המשפט גזר על הנהגת בנוסף פסילת רישיון לשנתיים. השופט התחשב בכך שהתאונה נגרמה גם באשמת הולך הרגל, שהתפרץ לכביש באור אדום.
נתקל בגוף תאורה שבור במדרחוב – עיריית נתניה תפצה ב-200,000 שקל
האיש נפל כתוצאה במפגע שהיה במדרכה שמחוץ לבית הקפה אותו ניהל וקרע רצועה בברך. העירייה הכחישה שהיה במקום מפגע אך בית המשפט קבע שמכלול הראיות מחזק את גרסת התובע.
הסבתא נגד הנכדה: למי שייכת דירה ברמת גן?
אביה של הסבתא העניק לנינתו חצי דירה במתנה, אך הדבר הוסתר ממנה. כשהנינה החלה בתהליכים משפטיים להכרה בזכויותיה תבעה הסבתא להצהיר שהדירה שלה. הסבתא נדחתה בשתי ערכאות.
קשישה חצתה את הכביש באדום: נהגת שדרסה אותה זוכתה מכל עבירה
המקרה התרחש בחיפה ב-2012, ומאז הקשישה כבר הלכה לעולמה. השופטת מתחה ביקורת נוקבת על מחדלים מהותיים של בוחן התנועה, ש"גיבש את מסקנותיו בהתאם לתוצאה שאליה הוא רצה להגיע."
פונדקאית מחו״ל נאלצה ללדת בארץ – היועמ״ש דרש מהאם המיועדת לאמץ
בני זוג עברו הליך פונדקאות בחו״ל אך הפונדקאית נאלצה ללדת בארץ בגלל מום באחד העוברים. היועמ״ש טען שאין בסיס למתן צו הורות פסיקתי והמסלול הנכון הוא אימוץ. עמדתו נדחתה בבית המשפט.
המנוח מעולם לא מונה כבן ממשיך – אלמנתו תצטרך להתפנות מהמשק
בית המשפט קבע כי לא נעשתה שום פעולה לצורך המינוי וכל בני המשפחה ידעו שאמו של המנוח רצתה ששלושת ילדיה ימכרו את הנחלה ויחלקו ביניהם את התמורה. עם זאת, החמות חויבה לפצות את כלתה על השקעותיה.
ברוב של שניים מול אחד: אלמנת המנוח תקבל שכירות מנכסיו לכל חייה
פסק דין שעסק באפשרות של הענקת זכויות מסוימות ברכוש לאחר פטירה במסגרת הסכם ממון ולא בצוואה, עורר מחלוקת מעניינת בין שופטי בית המשפט המחוזי.
חתמה על הסכם ממון עם בעלה המיליונר – והתחרטה לאחר הפרידה
בית המשפט קבע כי אין כל סיבה לבטל הסכם שאושר בבית משפט לפני יותר מעשור. האישה לא הוכיחה שבעלה עשק אותה או איים עליה, כטענתה, וממילא לא מדובר בהסכם מקפח.