חדשות המשפט • פסקדין אתר המשפט הישראלי

תביעה נגד מכבי: אם חרדית לא הונחתה ליטול חומצה פולית, התינוק נולד פגוע

בתביעה שהוגשה על ידי הורים ובנם בן השנתיים נטען כי הילד נולד עם מום קשה בעמוד השדרה מאחר שהצוות הרפואי שטיפל באם לא הנחה אותה ליטול את התוסף החשוב.

העביר 75 אלף שקל לאמו: הברחת כספים?

שתי ערכאות דחו את גרסת הבעל שלפיה מדובר בהחזר הלוואה, וקבעו כי הכספים נחשבים למתנה שהוטמעה ברכוש המשותף וצריכים להיכלל באיזון המשאבים.

ביטוח לאומי לא שוכנע ששימוש בקנאביס מסייע להתמודדות עם פוסט-טראומה

ועדה רפואית שללה החמרה במצב נפשי של נפגע עבודה בין היתר משום שהוא לא נעזר בטיפול תרופתי, תוך התעלמות מוחלטת מחוות דעת פסיכולוגית שלפיה הקנאביס מסייע לו. בית הדין לעבודה הורה לשקול את ההחלטה מחדש.

לא תזכה לנתח מקצבת הפרישה המוקדמת של הגרוש

נקבע כי בניגוד לפיצויי הפרישה שנכללו במפורש בסעיף חלוקת הזכויות שבהסכם הגירושין, לאישה אין זכויות בקצבה החודשית שמשלמת המעסיקה מכיסה, ללא כל זיקה לכספים שצבר בעלה לשעבר בתקופת החיים המשותפים.

פוטרה מהמסעדה של בעלה – ותקבל דמי אבטלה

אישה שעבדה כשנתיים במסעדה ששייכת לבעלה פוטרה לאחר שהמקום נסגר. בקשתה לקבל דמי אבטלה נדחתה בטענה כי היא הייתה ״בעלת שליטה״. תביעה שהגישה נגד ביטוח לאומי התקבלה. 

נשארה בדירה המשותפת אך לא תשלם דמי שימוש לגרוש

בית הדין הרבני הסביר שלפי ההלכה הבעל לשעבר אינו זכאי לתמורה כלשהי מאחר שלא נמנע ממנו רווח כספי לנוכח העובדה שהדירה נמצאת בתהליך מכירה ואי אפשר להשכיר אותה.

חצי מיליון שקל לילדה שנפגעה מלוח מזגן שנשר מתקרת חדר במלון

הילדה שיחקה עם קרובי משפחה באחד החדרים במלון הר תבור כשלפתע נחת על רגלה לוח מתכת. כיום, 8 שנים אחרי האירוע, היא סובלת מפגיעה עצבית. בית המשפט מתח ביקורת נוקבת על התחזוקה הרשלנית במקום.

כך הצליחה אישה להוכיח שבעלה הבריח נדל"ן

זמן קצר אחרי שפרץ משבר בין בני הזוג ביטל הבעל הסכם לרכישת מגרש ואביו רכש אותו במקומו. בית המשפט למשפחה דחה את טענת האישה שמדובר ברכוש משותף אך היא שכנעה את בית המשפט המחוזי שמסקנתו שגויה.

״קצב איטי״: יזמית תמ״א תפצה על איחור במסירה

בית המשפט קיבל תביעה שהגישו בעלי דירה נגד היזמית. בין היתר נקבע כי העבודות התבצעו באיטיות, תוך התמקדות בשיפוץ דירות הגן ששייכות ליזמית.

תביעת רשלנות מקצועית נגד עורכי דין שלא הגישו ערעור בזמן

התובעים טענו כי בעקבות מחדליהם של עורכי הדין הם הפסידו את ההזדמנות להפוך פסק דין שגוי ביותר של בית משפט השלום ונגרמו להם נזקים כספיים ועגמת נפש בגובה של כ-300 אלף שקל.