הפניקס הציעה לפצות נפגע ב-60,000 שקל – ביהמ״ש פסק לטובתו פי חמש
לפני כ-7 שנים נפגע בעל מסעדה בתאונת דרכים והחל לסבול מכאבי ראש, טנטון וחרדות. המבטחת הכחישה שנגרם לו נזק משמעותי אך בית המשפט חייב אותה בכ-266,000 שקל.
קצבאות לילדים הסובלים מאוטיזם: קודם כל לצרכים המיוחדים
בערעור על חיוב של 3,000 שקל מזונות לשני ילדיו טען האב כי הקצבאות מהביטוח הלאומי מספיקות למילוי גם צרכיהם הרגילים, ולכן לא היה מקום לחייבו כלל. ביהמ"ש חשב אחרת אם כי הסכים להתחשב בו קמעה.
המעסיקה התכחשה, ביטוח לאומי נגרר, אך לבסוף העובד ניצח
טענתו של מפעיל ציוד כבד כי נפגע בגב כשהכה בפטיש על מסלעה אוששה במסמכים רפואיים ובעדות חברו לצוות. למרות זאת המעסיקה התעקשה שהוא משקר, וביטוח לאומי הסתמך על גרסתה. ביה"ד העדיף את זו של העובד.
100,000 שקל פיצויים לטבחית שעזבה את עבודתה בגלל מחלה
המעסיקה – "לבונה אירועים" – טענה כי הטבחית עזבה את העבודה "מטעמי נוחות", ואף חתמה על כתב ויתור על זכויותיה, אך השופטת דחתה את עמדתה.
הלווה 50,000 שקל לחבר – ויקבל את כספו בזכות הקלטה סמויה
ההלוואה ניתנה ב-2006 ללא הסכם בכתב. החבר הכחיש שקיבל את הכספים אך בהקלטות סמויות הודה בפני המלווה כי הוא חייב לו כסף. בית המשפט קיבל את ההקלטות כראיה וחייב את החבר להחזיר.
ציווה את רכושו ל-3 מתוך 12 הילדים: מישהו לחץ עליו?
שמונה אחים שהתנגדו לקיום צוואת אביהם טענו כי אחיהם הזוכים ניצלו את מצבו הבריאותי הלקוי והשפיעו עליו לרעה. אלא שבבית המשפט לא הובאה שום ראיה שתומכת בכך. ההתנגדות נדחתה.
הפסיד בתביעה נגד המעסיקות: לא זכאי להפרשי פנסיה מהיום הראשון
עובד זר טען כי הפרישו לו כספי פנסיה בחסר, רק אחרי חצי שנת עבודה בניגוד להוראות צו ההרחבה החל על המעסיקה שלו בפועל. חברת כוח האדם והמעסיקה הישירה הוכיחו אחרת.
המגדל חוסם את הנוף: בעלי דירות בבניין בגבעתיים יקבלו כ-1.5 מיליון שקל
אחרי 8 שנות מאבק מול הוועדה המקומית בעיר, בית המשפט קיבל את תביעתם של הדיירים וציין כי "ברור שבעיני הקונה הסביר, דירה עם נוף עירוני מלא עדיפה על פני דירה עם נוף עירוני חלקי בלבד".
חברה לא פינתה משרדים בפארק המדע – בעליה ישלם מכיסו 110,000 שקל
מכללה ששכרה משרדים בפארק המדע ברחובות לא חתמה על הארכת חוזה השכירות אך המשיכה להשתמש בנכס 8 חודשים נוספים. המכללה התפרקה ותביעה שהגישה המשכירה נגד בעליה התקבלה.
יותר מ-100 אלף ש' פיצויים לגבר שנפגע באימון קרוספיט
התובע טען כי עיקם את הקרסול כשקפץ לעבר מזרן שזז משום שלא קובע. המכון טען כי מדובר בסיכון טבעי של האימון וכי התובע לא נזהר ולא נשמע להוראות. בית המשפט לא קיבל זאת וקבע כי המכון סיכן את המתאמנים.