באיחור של 35 שנה: קונה יוכל לרשום דירה על שמו, על אף התנגדות המוכרת
בית המשפט קיבל תביעה שהגיש אדם שרכש דירה ברמת גן בשנות ה-80 והצהיר כי הוא בעל זכויות החכירה בנכס. טענת המוכרת כי חתימתה על הסכם המכר זויפה נדחתה.
חייבת ששהתה במקלט לנשים מוכות קיבלה הפטר מחובות של 172,000 שקל
בית המשפט קיבל את המלצת הנאמן לתת הפטר לאם לשניים ששהתה כשנתיים במקלט לנשים מוכות לאחר שבעלה לשעבר התעלל בה. התנגדות הגרוש להפטר הוגדרה על לידי השופט כ״עזות מצח״.
שריפות חירבו את הדירה: האם המוכרים איחרו במסירה?
המוכרים התחייבו להחזיר את המצב לקדמותו בתוך כחצי שנה ולהשתדל אף קודם לכן. טענת הרוכשים כי הטעו אותם כיוון שידעו מראש שלא יצליחו לעמוד בלו"ז נדחתה.
זוכה מאישום בנהיגה בשכרות: המדינה לא הוכיחה שה"ינשוף" תקין
הנהג, שטען כי לא היה שיכור, יצא נגד תקינות המכשיר ואמינות תוצאותיו. המדינה מצדה לא הציגה ראיות מספקות בדבר בדיקת המכשיר בתחילת המשמרת וביצוע בדיקה תקופתית למכשיר. השופט זיכה את הנהג.
תביעה נגד ״ליס״: עיכוב בחילוץ עוברית גרם לה נזק מוחי
בכתב התביעה נטען כי ניטור שעברה יולדת בת 25 בהגיעה לבית החולים הצביע על מצוקה עוברית קשה אך למרות זאת עברה כשעה וחצי עד שיולדה. הילדה סובלת משיתוק מוחין.
זכו בעמלת תיווך אף שלא הביאו לסגירת העסקה
הרוכשת הגיעה לדירה ללא שום קשר לחברת התיווך. אלא שבית המשפט קבע כי המוכרת – שהסכימה להפחית את המחיר משמעותית – תשלם דמי תיווך חלקיים משום שהפרה את הסכם הבלעדיות עליו חתמה.
קיבל דוח על שימוש בטלפון בזמן נהיגה, ביקש להישפט – וזוכה
את הדוח רשם שוטר על אופנוע שנסע לשמאלו של הנהג וטען כי ראה אותו מחזיק טלפון צמוד לאזנו, ו"שפתיו נעות". אף שלא הטיל ספק באמינות השוטר, השופט שוכנע שייתכן כי מדובר בטעות.
השתתפות בקורס של משרד החוץ בוטלה ברגע האחרון – המדינה תפצה
המקרה הנוכחי חשף שמועמדים רבים שמתקבלים לקורס נופלים ביום הראשון מסיבות שונות. בית הדין לעבודה קרא למשרד החוץ לבחון מחדש את נהלי השיבוץ, כדי למנוע מהם לבצע שינויים בלתי הפיכים לשווא.
ההלכה בעליון לא תעזור לאם: בית הדין הרבני ידון במזונות הילדים
במסגרת סכסוך גירושין, האם טענה שלבית הדין אין סמכות לדון במזונות, והגישה תביעה לבית המשפט למשפחה. אלא שהשופטת שוכנעה שהאם הסכימה בעבר שהנושא יידון בבית הדין, ודחתה את תביעתה על הסף.
גרושתו של גמלאי חברת החשמל זכאית לחלק במענק הפרישה המלא שלו
ביהמ"ש לענייני משפחה קבע כי האיש – גמלאי חברת החשמל – צריך לשלם לגרושתו רק את חלקה במענק עבור ותק של עד 35 שנה (ולא 46), אולם ביהמ"ש המחוזי נצמד להסכם הגירושין, שלא עשה אבחנה כזו.